するとORを使用すると、SQLでUNIONを使用する

Question

をネストされたセレクト帖を使用している間、私が使用またはネストされた選択クエリ を使用しようとしていた。他の方法は、UNION ALLを使用していた

select * from TRANSACTION_LOG 
where GLOBAL_ID IN (select UNIQUE GLOBAL_ID from ORDER_REF where ORDER_ID in ('O01625','O01628','O01640')) 
OR (GLOBAL_ID ='MC11f5f14'); 

を：

select * from TRANSACTION 
where GLOBAL_ID IN (select UNIQUE GLOBAL_ID from ORDER_REF where ORDER_ID in ('O01625','O01628','O01640')) 
UNION ALL 
select * from TRANSACTION 
where GLOBAL_ID ='MC11f5f14'; 

を

最初のクエリは結果に時間がかかりすぎますが、2番目のクエリは素早く、なぜ、どのように動作するのかわかりません。

Answer 1

最初に、標準SQL構成はselect distinctであり、select uniqueではありません。次に、inではどちらも必要ありません。 union allと

select tl.* 
from TRANSACTION_LOG tl 
where tl.GLOBAL_ID in (select o.GLOBAL_ID 
         from ORDER_REF o 
         where o.ORDER_ID in ('O01625', 'O01628', 'O01640') 
        ) or 
     tl.GLOBAL_ID = 'MC11f5f14'; 

同等のクエリは次のとおりです：

select tl.* 
from TRANSACTION_LOG tl 
where tl.GLOBAL_ID = 'MC11f5f14' 
union all 
select tl.* 
from TRANSACTION_LOG tl 
where tl.GLOBAL_ID in (select o.GLOBAL_ID 
         from ORDER_REF o 
         where o.ORDER_ID in ('O01625', 'O01628', 'O01640') 
        ) and 
     tl.GLOBAL_ID <> 'MC11f5f14'; 
-----^ 

注追加の句として

だから、最初のクエリを記述する必要があります。これにより、unionではなく、union allを使用できます。 unionは、重複を削除するため、パフォーマンス上のペナルティが発生します。

どちらが優れていますか？それはデータベースに依存する可能性があります。一部のデータベースには洗練されたオプティマイザがあります。いくつかはしません。いくつかのデータベースは、最適化のためにexistsからinを好む。

一般に、2番目の形式では、最適化の選択肢が増えます。ただし、テーブルに適切なインデックスがない場合、すべてのベットはオフになります。