2012-03-28 3 views
0

フレックスでいくつかの小型マシン(a ic-m700proなど)のシミュレータを開発しようとしています。私は読んだ文書を読んで、PureMVCとMateの両方で2日間試しました。私は適切なものを選択するのに十分な経験がありません。私はただ速く開発したいだけです。Flexアプリケーションフレームワーク:PureMVC vs Mate、生産性が向上

これはより生産的ですか? PureMVCまたはメイト、私に助言を与えてください。

ありがとうございます。

+2

を(巨大なエンタープライズプロジェクト)MATEは、アプリが遅くすることによって、問題になってしまいました最終的なアプリに大きなフットプリントを追加することができます。私はPureMVCについて何を言いたいのか分からないが、次のプロジェクトではParsley + Cairngorm 3に行く。 –

答えて

1

すべては、生産性と何を達成したいのかによって決まります。
あなたの使用例では、フレームワークをまったく使用しない方が生産性が高いかもしれません。フレームワークを使用して

  • のような特定のbenfits保守の生産性に多くの開発者のための必要性を排除する実証済みの方法
  • 構造化プロジェクトの
  • 増やすインターチェンを増やしている私の経験で

    、ボイラープレートコード

  • 開発者のチームで作業する方が簡単です

フレームワークの比較は、プロジェクトとニーズに固有のものです。 本当に間違いはありません。私はあなたにいくつかのポインタ

  1. を与えることができますしかし

    私はあなたがメイトを使用しないように助言します。

    これはmxmlのみに基づいており、舞台裏で何が起こっているのかわからないと、パフォーマンスに問題が発生する可能性があります。 私の意見では、このフレームワークで書いたコードはメンテナンスの悪夢になるでしょう。

  2. PureMVCは優れており、より多くの制御を提供し、コードの保守性を向上させます。
    しかし、追加のオーバーヘッドクラスが付属しています。
    ドキュメントは素晴らしく、堅実なコミュニティがあります。

  3. RobotlegsまたはSwizをご覧になることをお勧めします。
    どちらも非常に似通ったフィーチャセットを持つ非常に強固なフレームワークです。 どちらもPureMVCに似ていますが、IOCコンテナも搭載されています。 これらのフレームワークは非常に成熟しており、素晴らしい文書と素晴らしいコミュニティーを持っています。

また、これらをチェックアウト:私の場合のために

+1

ありがとう。それは私をたくさん助けます。 –

関連する問題