JavaScriptモジュールパターンvsコンストラクタで定義されたメソッドを持つコンストラクタ

Question

単一インスタンスと複数インスタンスの観点から、モジュールパターンに続くこれらの余分なコード行を、メソッドとプロパティを定義した標準コンストラクタを使用するだけで書くのはなぜですかコンストラクタ本体で？

モジュールのパターンサンプル：http://jsfiddle.net/T3ZJE/1/

var module = (function() { 
    // private variables and functions 
    var foo = 'bar'; 

    // constructor 
    var module = function() { 
    }; 

    // prototype 
    module.prototype = { 
     constructor: module, 
     something: function() { 
     } 
    }; 

    // return module 
    return module; 
})(); 

var my_module = new module(); 

console.log(my_module) 

コンストラクタのサンプルは：私にhttp://jsfiddle.net/EuvaS/2/

function Module(){ 

    // private variables and functions 
    var foo = 'bar'; 

    //public methods 
    this.something = function() { 

    }   
} 

var my_module = new Module(); 

console.log(my_module); 

最終的な結果はほとんど同じです。どちらもパブリックプロパティとメソッドを持つことができ、どちらもパブリックメソッドでアクセスできる「プライベート」変数とメソッドを持つことができます。

どちらもシングルトンに対してpublic/prototypeメソッドを一度定義し、両方ともオブジェクトの複数のインスタンス/クローンに対して複数回定義します。

何か不足していますか？違いはなんですか？

Answer 1

最初の例では、fooはmodule（）のすべてのインスタンスに共通の静的変数です。つまり、すべてのインスタンスは同じ変数を参照します。

第2の例では、fooはModule（）インスタンスごとに異なります。

それ以外は、私は違いは見られません。

Answer 2

特別な違いはありません。しかし、この例ではモジュールパターンのポイントが何であるか分かりません。モジュールにコンストラクタを含める必要はありません。コンストラクターは、2番目のスタイルのように使用する必要があります。しかし、各インスタンスに対してそれを持つ必要がないかぎり、そのプロトタイプオブジェクトでメソッドを定義するほうが良いです。

この場合も、モジュールパターンは適切な方法ではないと私は考えています。