私はいくつかのレガシーコードを見て、x=new(Foo);（付属の型の周りのかっこに注意してください）に出くわしました。私はバリエーションをテストしました。x=new Foo;"x = new（Foo）"は任意のFooに対して "x = new Foo"と同じですか？
Fooは非PODデータ構造です。いくつかの外部メモリリークプログラムがラインにフラグを立てています。呼び出し側が削除を処理する必要があるように、CORBA出力パラメータ用にメモリを割り当てていますが、それは多くの間接レイヤーとは別の問題です。
私の分析は正しいですか？
型の名前にかっこがある場合は、かっこで囲む必要があります。他のタイプも同様に囲むことができます。括弧が必要とされている
例：
new int(*[10])(); // parser error: parsed as (new int) (*[10])()
new (int (*[10])()); // OK: allocates an array of 10 pointers to functions
これは正しいですが、スタイルは少なくとも珍しいです。
完全な型名のまわりのかっこは時々許されますが、この場合は無関係です。これは、必要のない式の周りにかっこを置くようなものです。それを表現を渡すときにそれをタイプ名を渡すではなく、ときおそらく最も近いアナロジーは、紛らわしいことに、括弧はsizeofオペレータのために必要とされる
return(0); /* looks like a function, but isn't */
だろう。個人的に私はそれを矛盾として見て、それを他の言語にも広げようとはしません。
から私も考えたものだが、それはそれはそれよりもっと微妙でなければならないことが判明。たとえば、次のコードはコンパイルされません。 '（int）main（）{return 0; } '。 –
実際には、型の周りのカッコは使用できません。 – zch
@zchそれでは、括弧*が型の周りに許されているかどうかの短いリストがあります。 –