LightHttpdとNginxの比較

Question

私はこの質問をWeb上の他の場所と同様に数回見ました。しかし、彼らはすべてかなり古いので、私は再びそれを投稿します。

私は、次のようなニーズがあります（彗星のような）同時HTTP接続の多くを処理するため

1. 能力を。これが私がApache以外のWebサーバーを見ている理由です。

2. が

PHP
をインストールして実行するのは簡単であるべき他のポートに代替Webサーバ（Apacheやイチゴ腫）に特定のリクエストをチャネリングするためにリバースプロキシが必要です。

私はnginxがデフォルトで高速cgiサポートを持っていないことを知っています。 lighthttpdにそれがあるようですが、私はメモリリークについての苦情を読んでいます。メモリリークの問題は依然として流行していますか？

今すぐお勧めするもの：nginxまたはlighthttpd？または、他の何か？どうして？

Answer 1

どちらもかなり優れたパフォーマンスを示します。 FastCGIをLighttpdで使用すると、プロセスが単独で起動することができるため（ncacheはa bit of manual workが必要ですが、短所はWebサーバーと同じユーザーとしてfastcgiサーバーが実行されるため）、少し簡単です。両方ともリバースプロキシおよびロードバランサとして完全に機能することができます。

パフォーマンスが必要な場合は、フロントエンドとしてnginxを使用して静的ファイルとApacheバックエンドを提供することもお勧めします。これにはより多くのRAMが必要ですが、nginx + apache2 + mod_phpはnginx + php-fastcgiよりも何とか高速です。私は現在、証明のベンチマークを持っていませんので、塩の粒でこの声明を取る。

また、IMHO nginxには、人にやさしい設定ファイルの構文がありますが、意見は異なる場合があります。