静的ファイル（画像、CSS、JavaScript）を保存するための最高のパフォーマンス - CDN - BlobStorageまたはWebRole

Question

CDN - BlobStorageとWebRole、およびperfrormanceについて非常に基本的な質問があります。

私は、静的コンテンツ、HTML、Js、画像、CSS &のビデオを持つ非常に単純なWebサイトを持っています（ユーザーがすべてのサイトにアクセスすると、私のウェブサイトのトラフィックは英国から98％になり、1日あたり最大500.000人のユニークビジターを持つ予定です。

私の質問はパフォーマンスです。

私のwebroleでCDNを有効にすることをお勧めしますか？私はそれから恩恵を受けるだろうか？私のトラフィックが「主に」英国から来ていても、CDNを使用する利点はありますか？インターネットプロバイダ（例えばBT）のプロキシにキャッシュされたCDNコンテンツですか？

ブロブのストレージアカウントにイメージやビデオなどをホストし、ウェブの役割からの絶対URLで参照することをお勧めしますか？ BLOBに静的ファイルをホストする（ストレージアカウントでCDNを有効にすることはできますか？）か、スタティックファイルをWebロールに置くかの間に、パフォーマンスの点で違いはありますか？

私は多くの参考文献をオンラインで見つけられませんでしたが、Webロール、CDNとストレージは異なるディスク/キャッシュレイヤー/ネットワークレイヤーを使用しており、パフォーマンスに影響するはずです。

Answer 1

私が考え得る唯一のことは、CDNの役割を使用すると、ブラウザとプロキシが長い時間これらのイメージをキャッシュすることができるように、画像上でより良いヘッダーを持つ可能性があるということです。それらのリソースのヘッダーを制御しているメインサイトの画像を提供します。

CDNでホストされているリソース（別のドメイン名、第3レベルのドメインを使用しない）へのすべてのリクエストには、メインサイトに必要なCookieと認証ヘッダーが含まれていないため、 。

Answer 2

ブロブストレージ（またはCDN）の静的コンテンツをホストすると、Web Roleインスタンス（特にIIS）からかなりの負荷がかかります。これによりCPUとメモリの使用量、およびWebインスタンスの全体的な帯域幅が減少します。もう少し詳しく：ほとんどのブラウザは、特定のドメインへの2つの同時接続用に設定されています。静的コンテンツをBlobまたはCDNに移動すると、コンテンツのダウンロードに関してブラウザに追加のドメインともう少し並列性が与えられます。

したい場合は、CDNで行くことができますが、それは（あなたが強制的にコンテンツを期限切れにすることができないとして）あまり頻繁に変化するコンテンツのためのCDNを使用することをお勧めします。あなたがあまり頻繁に変わらないいくつかのCSS、背景画像などを持っているなら、それらは素晴らしいCDN候補です。それが日々変化するフロントページのHTMLファイルなら、私はそのCDNをスキップします。

データセンターに直接アクセスする利点は、CDNアクセスが必ずしも地理的に最も近いノードであるとは限りません。それは多くの要因に基づいています。つまり、EMEA地域にはいくつかのCDNノードがあります（完全リストhereを参照）。 CDNを後で追加することはできますが、BLOBストレージに移動することは、CDNがなくてもアプリのパフォーマンスにプラスの影響を与えます。

EDIT：あなたの展開を束ねる対ブロブで静的コンテンツを格納する1つの以上の利点はあります：あなたは非常に簡単に全体の展開パッケージを再デプロイ/再構築することなく、個々のファイルを更新することができます。