平等のための二重チェックは今まで安全でしたか？

Question

私は次のコードを持っています：

double x = 0; 

{ ...do stuff ...} 

if(x == 0){ 

} 

私は常に浮動小数点数をチェックしてはならないと教えていました。ゼロと等しいかどうかをチェックしていますか？

Answer 1

浮動小数点数が等しいかどうかチェックするべきではない理由は、浮動小数点数が完全に正確ではないことです。仮数部にあまりにも遠すぎて小数点を繰り返したような、私は基数2の小数点以下の繰り返しについて話しています）。この不正確さは「切り捨て」と考えることができます。浮動小数点数の精度を超える桁は切り捨てられ、実質的に切り捨てられます。

変更されていない場合は、その同等性が維持されます。しかし、少しでもそれを変更した場合は、等価を使用するのではなく、(x < 0.0001 && x > -.0001)のような範囲を使うべきです。

要するに、あなたが非常に小さなレベルでxで遊んでいない限り、それは問題ありません。

Answer 2

キャッチしようとしている0が初期化時に元の0に設定されていれば安全です。しかし、数学的操作から0を期待している場合は安全ではありません。

Answer 3

まだゼロに等しいかどうかを確認するべきではありません。それがゼロに近いかどうかを確認するだけです。

private final static double EPSILON = 0.00001; 
if (x + EPSILON > 0 && x - EPSILON < 0){ 
... 
} 

Answer 4

あなたはそれを自分で設定し、それは今まであなたが安全に（センチネル値を使用してのような）の等価性をチェックすることができます変更かどうかを確認したい場合はNaNがその

float x=Float.NaN; 
{ 
    //some code that may or may not set x 
} 
if(Float.isNaN(x))//it never got set 

Answer 5

のようなもののために安全であるものの、二重あり正と負のゼロ。正のゼロと負のゼロの間の==はfalseを返します。また、2つのNaN間の==はfalseを返します。