角度2 - バックグラウンドサービス

Question

我々はAngular2アプリを構築している、と一つのモジュールに関連する特定のサービスの多くを蓄積しているのインスタンスを生成します。これらのサービスはすべて、アプリ内のイベントシステムSubject<Type>に緩く結合されています。

が

これらのサービスは直接参照されることはありませんのでコンストラクタ

を経由してインスタンス化、およびイベントのみに加入し、私たちは何とかそれをインスタンス化する必要があります。現在は、それらを使用される別のサービスのコンストラクタに挿入します。

// Services not used, just to make sure they're instantiated 
constructor(
    private appService1: AppService1,  
    private appService2: AppService2, 
    private appService3: AppService3, 
    ... 
){ } 

これはハックのビットのように思える、明示的にコンストラクタを介してそれらを注入せずにインスタンス化する必要があるサービスを述べるためのより良い方法はありますか？

Answer 1

様々なコメントで述べたように、一つの選択肢は、直接このようなサービスをインスタンス化するだけで、これは

// app.module.ts 

@NgModule({ 
    providers: [ 
    { provide: AppService1, useValue: new AppService1() }, 
    { provide: AppService2, useValue: new AppService2() }, 
    { provide: AppService2, useValue: new AppService3() } 
    ] 
}) export class AppModule {} 

ようになり、それががによって処理されすべてに反するので、あなたは直接インスタンス化を避けるために誘惑されるかもしれませんInjectorの考え方ですが、いくつかの理由でDIやテスト容易性が損なわれることはありません。

1つの理由は、構成可能なローダーの使用と組み合わせたESモジュールの使用、およびTypeScriptの構造型の表現の表現性によって、実行時に実行時にこれらの種類の依存性をスワップすることができます。 SystemJSのようなローダー。

非常にの場合は、アプリの構造を再評価する必要がありますが、一般的にこのソリューションが最も簡単なユースケースがたくさんあります。 また、インジェクタのサイクルを壊す可能性があります。

インジェクタのブレークサイクルでは、別のサービスのコンストラクタに注入する必要がある必要なサービスのインスタンスを、useValueで指定された式の値を参照するだけで取得できることを意味します。この手法は、useFactoryでさらに便利です。それにかかわらず、これはかなり一般的ではありませんが、有効な回避策になる可能性があります。

Answer 2

サービスは、提供する際にインスタンス化されます。

コンストラクタで何をしているのかは、既存のサービスインスタンスをクラスに注入して使用できるようにすることです。

一つは、アプリモジュールである：

は、インスタンスまたはサービスを提供するための3つの方法があります。

@NgModule ({ 
    providers: [ myservice1, myservice2], 
}) 

これはサービスをインスタンス化し、アプリケーション全体で利用可能にします。

また、フィーチャーモジュールまたは共有モジュールで提供することもできます。これは同じことを実現します。アプリケーションモジュールで提供する場合は、遅延ロードされているフィーチャモジュールに同じサービスを提供し、グローバルに利用できる2番目のインスタンスをインスタンス化します。最初のものはエーテルに消えます。

特定のコンポーネントのサービスをインスタンス化し、各コンポーネントごとに複数のインスタンス化を設定する場合は、そのコンポーネントのメタデータにサービスを提供します。

@Component ({ 
    providers: [myservice] 
}) 

次に、コンストラクタを使用して注入します。