ブロック内のRuby `&&` vs `and`

Question

でany?ステートメントのandを置き換えると、エラーunexpected tIDENTIFIER, expecting '}'がスローされます。

def ArrayAddition(arr) 
    i = 2 
    until i == arr.length 
    combinations = arr.permutation(i).to_a 
    return true if combinations.any?{|array| array.inject(&:+) == arr.max and !array.include? arr.max} 
    i+=1 
    end 
    false 
end 

ここでは何が起こっていますか？ Rubyはこれらの演算子を別々に扱いますか？

Answer 1

はい。 andは、&&（およびalmost everything else）より低い優先順位を持ちます。この式：

foo and bar baz 

が...このように解析されます。

foo and (bar baz) 

... Rubyが（それが何かすることはできませんので）メソッド名であるfooを知っているので。一方、この式：

foo && bar baz 

が...このように解析されます。

(foo && bar) baz 

...ただ意味をなすとあなたは構文エラーを取得しません。

は、一般的に、あなたが、具体的andの低い優先順位を希望しない限り、構文エラーに最も簡単な修正プログラムは、メソッドの引数を囲む括弧を使用することで、この場合のように、あなたは、&&を使用する必要があります話す：

foo && bar(baz) 

を...それで：

array.inject(&:+) == arr.max && !array.include?(arr.max) 

ボーナスとして、これもまた読みやすくなります。

Answer 2

演算子andと&&は、異なる優先順位を持ち、同等ではありません。このように、Ruby Style Guideはandとor演算子使用に対して忠告：により優先順位の差The and and or keywords are banned. It's just not worth it. Always use && and || instead.

を、式中の他の事業者は、より高いまたはより低い比較の優先順位を持っています。この場合、Array#include?呼び出しの引数は、間違った式にバインドされます。

これは、Array#include?コールの引数の前後にかっこを追加することで解決できます。