ToList（）を実行すると、なぜこのLINQ to SQLクエリが中断しますか？

Question

もともと私はこのようなコードを持つ2つの結果セットをマージした

var list1 = from a in IDataSourceObject 
      blahblah 
      select a; 

var list2 = from a in IDataSourceObject2 
      blahblah 
      select a;  

var joinedlist = from a in list1 
       join b in list2 on a.id = b.id 
       into fishcakes 
       from b in fishcakes.DefaultIfEmpty() 
       orderby b.ranking 
       select new { blah=cakes, etc. } 

は、これが正常に動作するために使用されるが、その後私はもう少し、リスト1をフィルタリングしたかったので、私はこれでした：

var list1 = from a in IDataSourceObject 
      blahblah 
      select a; 

// ToList required because im calling a method in my code 
var updatedList1 = from a in list1.ToList() 
        where myMethod(somestuff) == true 
        select a; 

var list2 = from a in IDataSourceObject2 
      blahblah 
      select a;  

var joinedlist = from a in updatedList1 
       join b in list2 on a.id = b.id 
       into fishcakes 
       from b in fishcakes.DefaultIfEmpty() 
       orderby b.ranking 
       select new { blah=cakes, etc. } 

を

しかし、私は本質的にOrderBy brankingがnullであると言っています。 ToListを実行した後に結果をマージすることはもうありません。私はupdatedList1をチェックして、myMethodを常にtrueにしました。本質的に問題はToList（）を使用することから来ています。

遅延実行とは関係があると私は理解していますが、どのように控えめなアイデアは持っていません。それはまったく同じでなければなりません。

誰にも提案はありますか？

Answer 1

fishcakes.DefaultIfEmpty()を呼び出すと、nullのコレクションを返すことができます。

.ToList()を呼び出すと、すべての現在の結果がローカル（.Net）オブジェクトにコピーされ、.ToList()以降のすべてのコマンドがプログラムで実行されます。

.Netコレクションに対してクエリを実行する場合、null.rankingを呼び出すと、NullReferenceExceptionがスローされます。一方、SQLではサブプロパティがnull（これは単にnullを返す）であるため、SQLでは実行が例外をスローしません。

はあなたの例では、例外を防ぐために：あなたは nullに等しい rankingを持っている、またはフィルタ項目のいずれかがこのような何かにあなたの

orderby b.ranking 

を置き換えることができます

orderby b != null ? b.ranking : -1 

（私は ranking仮定はintです）

同じ状況では、値がマテリアライズされています。例えば、（ItemがCategory、または有していなくてもよいを有することができること、を前提と）：

// this will work, because it's executed on SQL-side 
db.Items 
     .Select(x=>new { CatId = (int?)x.Category.Id, x.Id}) 
     .ToList(); 

// this will throw NullRefException, because it's executed against collection in .Net environment, not on SQL Server. 
db.Items 
     .ToList() 
     .Select(x=>new { CatId = (int?)x.Category.Id, x.Id}); 

PS：あなたはReSharperのを使用している場合、それはint?にキャストすることは必要ないことを、最初の例では文句を言うでしょう。それを信じてはいけない！ ）

Answer 2

ToListメソッドは、（）のIQueryableされていない、IEnumerableを返すので

明確化：あなたは暗黙的のIQueryableを使用しているので、それらの選択は、加入して発注LINQ to SQLのを使用し

はSQLに変換されて実行されますDBサーバー上で実行します。しかし、updatedList1をListに変換すると、linq2sqlは文全体をSQLクエリに変換することができなくなり、通常のLinqと同様に文が1つずつ実行されます。だけでなく、いくつかのエラー（上記の答えで述べたNullReferenceExceptionのような）を導入するだけでなく、 "純粋な" linq2sql式よりもはるかに効率が悪いです。

Answer 3

2つの異なる（互換性のない）タイプを結合しようとしているためです。 list2を取得して同様の操作を.ToList()実行すると、症状が緩和されます。

Answer 4

join intoは、SQLの左内ジョインに似ています。いくつかのa が

var joinedlist = from a in updatedList1 
       join b in list2 on a.id = b.id 
       into fishcakes 
       from b in fishcakes 
       where b != null 
       orderby b.ranking 
       select new { blah=cakes, etc. }