マスタスケザルト対マスタスクラブJava

私のScalaプロジェクト用のMustacheレンダリングエンジンを選ぶ必要があります。 Mustache-JavaとScalateだけが2つの選択肢のようですか？比較はありますか？どちらが安定していますか？マスタスケザルト対マスタスクラブJava

+1 - これは素晴らしい質問です。 –

口ひげのスクラート？ –

Mustache-Javaの利点は、JavaがScalaに比べて非常に迅速にコンパイルされることです。

2012-01-17 20:08:57

あなたが既にopのようなScalaを使っているのなら、ここでのコンパイルのスピードは大したことではないでしょう。口髭はコンパイルされていないからです。 – iwein

私は、ほとんどの場合、口ひげはコンパイルされている（または少なくとも少なくとも）必要があると信じています。例えば。口ひげプロセッサの--compileフラグを参照してください：http://mustache.github.com/mustache.1.html –

ああ、愚かな私。試してみましょう。ベンにありがとう！ – iwein

私はscalatra-scalateの一部として口髭を使っていました。私がScalatraに既に投資しているので、これは私にとって唯一の賢明な選択肢です。選択肢があれば、徹底的に口ひげジャワを試してみよう。 Scalateエンジンは（やはり？）幾分風変わりで未熟です。

私はに走ったいくつかの例：

デフォルトの区切り文字を変更する場合には{{= <%の％> =}}あなたがして上からあなたの区切り文字の周りにスペースを追加する必要があります、それ以外のパーサチョーク
カスタム不足しているキーの取り扱いプラグインする場合は、あなたが
を立ち往生している、時にはレンダリングは明白な理由のために一度分間ハング（これはジェイド、ない口ひげとあったが、それはとにかくかなり怖いです）

あなたが複雑なことをやっていないなら、口ひげはうまくいきます。そしてScalateはデフォルトのテンプレートのような気の利いた機能を追加します。

2012-01-25 19:34:53 iwein

私はこの同じプロセス（Mustache ScalateまたはMustache Java）を使いました。私はMustache Javaで終わりました。うまくいきました。

なぜMustache Javaですか？私が望んだのは、口ひげのテンプレートだったから。 Scalateにはこのサポートだけでなく、コードベースに "stuff"を追加したくないのですが、その機能の一部しか使用しません。

2012-04-04 16:24:34

答えて