Initializer_listを関数のパラメータとして使用し、ループイン関数のために

Question

ここは新しいです。これが私の最初の質問です。

だから、私はこの機能を持っている：

std::string join(string_initializer_list p_input) const { 
    std::string output; 
    for (auto const & s : p_input) { 
     output.append(s); 
    } 
    return output; 
} 

その機能の主な目的は、新しい文字列を返す文字列のリストに参加することです。

私はstd::initializer_list<std::string>の代わりにstring_initializer_listというエイリアスを使用しました。

少しの研究をした後、私はポインタを渡していたことに気づいたし、これを行うのが最も慣れて正しい方法だったので、パラメータは値渡しされます。

私の質問はforループと関係しています。この場合はより正確ですが、なぜですか？ auto const &またはauto &&を使用する必要がありますか？

問題は次のとおりです。initializer_listの文字列を変更したくないので、そのままにしておきたいと思います。その視点からconst &はもっと正しいようですが、私はこの問題についてあなたの意見を知りたいと思います。

C++でテストしてここで多くの質問を読んだ後、私はまだ完全に理解していませんauto &&。

また、第1草案では、lvalueでないことを防ぐ方法として、&&としてパラメータを渡しました。

私はこのような迅速なもののため、この機能を使用する：これらstd::string Sの一つは左辺値になってしまうだろう、まれocasionsで

join({"Hello, ", "world"}); 

：

join({"Hello, ", some_string}); 

メインコンセプトストリングを連結するための安価で簡単な方法を作ることです。これは私が作ったもう1つの機能ですが、上記と似ていますが、異なる文脈のためです。

std::string & concatenate(std::string & p_output, string_initializer_list p_input) const { 
    for (auto const & s : p_input) { 
     p_output.append(s); 
    } 
    return p_output; 
} 

もう一度、私の完璧主義者はそれについてforループを求めています。

Answer 1

イテレータタイプstd::initializer_list<T>は、const T*です。したがって、逆参照すると、左辺の値はconst Tになります。どちらの方法でも左辺の参照がconst Tになるので、const auto&またはauto&&のどちらを使用して反復するかは関係ありません。私は可読性のためconst auto&をここで好むでしょう--- auto&&は、物が左辺値または右値のいずれかである可能性のあるテンプレートコードを使って作業していることを示唆します。