2012-02-09 5 views
-1

私は新しいMacBook Proを試してみたことがあり、VMWareフュージョンとブートキャンプからネイティブに実行することで、大きなパフォーマンス上の問題に遭遇しました。Macbook Proは、ネイティブリンゴパーティションまたはBootcampパーティション上でVMWare Fusion 4を実行していますか?

私の3つのシナリオは以下のとおりです。Bootcampの(16gigから

1)ネイティブブート、SSD)Bootcampのパーティション(から実行しているOSX、VMWARE融合を起動

2)ネイティブ8ギグのVMware用ラムプラスうちの4プロセッサ)

3)ネイティブブートOSX、ネイティブOSXのパーティション上のファイル(SSD)(vmwareのための8ギグラムプラスアウトプロセッサの4)

から実行しているVMWareの融合は、私はすべて試すのに十分なスペースがありません。これらは同時に私はsuです数字3は1または2よりもかなり速いです。

私は、1と2(これは私が今コンピュータにロードしているものです)で、ビジュアルスタジオ2010で大規模なプロジェクトを構築するようなことをしています私のレノボW520が同じタイプのSSDで動作しているように、私はうんざりしていません。私はネイティブのブートキャンプはどんなに遅くても驚いていますが、そうであるようです。

感謝しています。

答えて

1

ネイティブブートは、常に他の二つについては

は、大きな違いがあってはならない(無抽象化レイヤーで、当然のことながら)私のために速くなっています。 Windowsは同じ抽象化レイヤーで実行されているため、同じ量のコンピューティングパワーが利用可能であれば、それらは同等でなければなりません。 SSDに乗っている人は、スピードの違いの一部を説明します。

OSXの上で実行されているOSXでは、OSXの下でたくさんのプロセッサ集約的なタスクを実行すると速度が低下しますか?もしそうなら、SSDがそこに違いを生み出しますが、それでもVMWareより速くすべきではありません。

1

私は、3がオプション2より速く、オプション1がはるかに速いことを発見しました。 bootcampを使ってWindowsにネイティブに起動すると、はるかに速く、通常のネイティブWindowsラップトップのように感じられました。クリーンイメージ(非ブートキャンプ)でvmwareを実行すると、okでも実行されるようですが、次のようなベストオプションがあることがわかりました。

vmwareの設定(私は私のシステムの仕様を検討するための最良の選択肢)のvmware

私のシステムの仕様内に割り当てられた窓VM 4GBのRAM用

2プロセッサー: 2.4GHzのi7プロセッサー(2011年10月モデルMBP)。 8GBの合計RAM

私はbootcampがvmware(ブートキャンプ以外のイメージ)よりも少し速いことを発見しましたが、私はメールOS /チャット/ブラウズのようなホストOSを使いたいので、 。

私はVisual Studio 2010 SP1を.net 4.0 WPFプロジェクトで実行しています。 Telerikコントロールスイート、Entityフレームワーク、Oracleデータアクセスコンポーネントを使用します。私たちのプロジェクトはまだかなり小さいですが、それは "クリーン"後約6秒で構築されます。 (3つのプロジェクトで1つのソリューション)。

関連する問題