ORDER BY [PRIMARY_KEY]は単純にインデックスを使用する必要がある場合はソート順を適用する必要がありますか？

Question

私の研究では、プライマリキー（またはインデックス付きの他の列）を使って並べ替えます。クエリは明示的な並べ替えなしで実行する必要があります。

また、この動作が異なるデータベースに表示されているブログもあります。そのうちの1つはOracleです。

しかし、私のテストでは、これは真実ではありませんでした - 理由は何でしょうか？インストールオプションが正しくありませんか？壊れたインデックス？ （私は完全に新しいテーブルを作成することによって、これを除外が）

クエリ：

select * from auftrag_test order by auftragkey 

実行計画：

Plan Hash Value : 505195503 

----------------------------------------------------------------------------------- 
| Id | Operation   | Name   | Rows | Bytes | Cost | Time  | 
----------------------------------------------------------------------------------- 
| 0 | SELECT STATEMENT  |    | 167910 | 44496150 | 11494 | 00:00:01 | 
| 1 | SORT ORDER BY  |    | 167910 | 44496150 | 11494 | 00:00:01 | 
| 2 | TABLE ACCESS FULL | AUFTRAG_TEST | 167910 | 44496150 | 1908 | 00:00:01 | 
----------------------------------------------------------------------------------- 

create table AUFTRAG_TEST 
(
    auftragkey   VARCHAR2(40) not null, 
    ... 
); 
alter table AUFTRAG_TEST 
    add constraint PK_AUFTRAG_TEST primary key (AUFTRAGKEY); 

は、あなた自身を頼むかもしれない理由をプライマリキーはvarcharフィールドになります。さて、これは私たちの上司が決めたことです。

http://use-the-index-luke.com/sql/sorting-grouping/indexed-order-by

P.Sは：私は私が問題を見つけたと思う：

私が見つけたブログを（実際には、我々は文字列化されたGUIDに入れます）。この選択は、「順序で」はありません：

select * 
from auftrag_test 
where auftragkey = 'aabbccddeeffaabbccddeeffaabbccdd' 
order by auftragkey 

だから - 明らかに - それはない唯一の仕事、あなたがすべてで非常に有用ではないであろう「平等」とインデックス、に対してフィルタリングする場合。

P.P.S：MS-SQLは、私が期待したとおりのことをしているようです。私がプライマリキー（非クラスタ化一意のインデックスを持つ）によって注文した場合、その並べ替えは「無料」です。実行計画では、また、クエリ時間が賢明です。

Answer 1

インデックスを使用して大きなテーブルをスキャンするには、数時間かかることに注意してください。同じテーブルでフルテーブルスキャンを実行すると、ほんの数分かかります。
この場合、インデックスをトラバースすると、O（n * log（n））のソート操作を保存することができます。これは良い考えのようには聞こえません。

---

ヒープテーブルはソート操作を行います。
IOT（インデックスorginized Table、「クラスタ化インデックス」としても知られています）はすでにソートされています。

---

create table t_heap (i int primary key,j int); 
create table t_iot (i int primary key,j int) organization index; 

---

select * from t_heap order by i; 

select * from t_iot order by i;