直接リード部材プロパティC++コードから

Question

私は（public :セクションで定義された）データメンバC++コードから一部Q_PROPERTYに対応する読み取り、場合Q_PROPERTYはREADなしCONSTANTMEMBER以外であれば、任意の欠点はありますか？

class Value 
    : public QObject 
{ 

    Q_OBJECT 

    Q_PROPERTY(int x MEMBER x NOTIFY xChanged) 

public : 

    Value(QObject * const parent) 
     : QObject{parent} 
    { ; } 

    int x = 0; 

Q_SIGNALS : 

    void xChanged(int x); 

}; 

//... 
Value v; 
//... 
std::cout << v.x; 

Q_EMIT xChanged(123);は場合に自動的に呼び出されるので、確かに書くことv.setPropery("x", 123);を使用して魅力的です。しかし、毎回v.xの代わりにv.property("x")と書くのは面倒ですが、C++コードからプロパティの値を読み取る必要があるだけです。 BTWはランタイムの意味では最適ではありません、確かです。

上記のようなクラスのデータメンバーを直接読み込んだ場合、C++とJavascript/QMLコードの間に悪影響はありますか？

Answer 1

上記のようなクラスのデータメンバーを直接読み込んだ場合、C++とJavascript/QMLコードの間に悪影響はありますか？

いいえありません。しかし、あなたはアクセサを持って、直接メンバーを公開しないでください。

class Value : public QObject 
{ 
    Q_OBJECT 
    Q_PROPERTY(int x MEMBER m_x NOTIFY xChanged) 
    int m_x = {}; 
public : 
    Value(QObject * parent = {}) : QObject{parent} {} 
    int x() const { return m_x; } 
    Q_SIGNAL void xChanged(int); 
}; 

Answer 2

それはあなたがプロパティが読み取りまたは書き込まれたときにコードを実行する場所を失いそうと知っQ_PROPERTYにMEMBERを使用して完全に罰金です。

MEMBERを使用して、ドキュメントに書かれているように、READまたはWRITEを指定して、混合アプローチを使用できることに注意してください。

Q_PROPERTY(type name MEMBER memberName [(READ getFunction | WRITE setFunction)]) 

最初はMEMBERを使用できますが、読み書きにフックが必要な場合は、後でゲッター/セッターを追加できます。

キーワードMEMBERを使用すると、空のゲッターとセッターがすべて同じように見える無用なボイラープレートを避けると便利です。