unique_ptrのインスタンス化がrawポインタより大きなバイナリにコンパイルされるのはなぜですか？

Question

生ポインタを使用した場合と比較して、オーバーヘッドがないという印象を常に受け​​ていました。しかし、g++ -std=c++14 -O3と

#include <memory> 

void raw_pointer() { 
    int* p = new int[100]; 
    delete[] p; 
} 

void smart_pointer() { 
    auto p = std::make_unique<int[]>(100); 
} 

には、次のアセンブリを作成し、次のコードをコンパイル：

raw_pointer(): 
     sub  rsp, 8 
     mov  edi, 400 
     call operator new[](unsigned long) 
     add  rsp, 8 
     mov  rdi, rax 
     jmp  operator delete[](void*) 
smart_pointer(): 
     sub  rsp, 8 
     mov  edi, 400 
     call operator new[](unsigned long) 
     lea  rdi, [rax+8] 
     mov  rcx, rax 
     mov  QWORD PTR [rax], 0 
     mov  QWORD PTR [rax+392], 0 
     mov  rdx, rax 
     xor  eax, eax 
     and  rdi, -8 
     sub  rcx, rdi 
     add  ecx, 400 
     shr  ecx, 3 
     rep stosq 
     mov  rdi, rdx 
     add  rsp, 8 
     jmp  operator delete[](void*) 

なぜsmart_pointer()のほぼ3倍raw_pointer()などのための出力？

Answer 1

std::make_unique<int[]>(100)を行うvalue initializationnew int[100]ながら行うdefault initializationために - 最初の場合、第2の場合に初期化されていない要素が残っている間に、要素は、（intために）0に初期化されています。試してみてください：

int *p = new int[100](); 

std::unique_ptrと同じ出力が得られます。

std::make_unique<int[]>(100)と等価であると述べている、例えばthisを参照してください：

std::unique_ptr<T>(new int[100]()) 

あなたはstd::unique_ptrと非初期化配列をしたい場合は、あなたがを使用することができます。

std::unique_ptr<int[]>(new int[100]); 

_{コメントに@Ruslanで述べたように、ベットの違いに注意してくださいween std::make_unique()およびstd::unique_ptr() - Differences between std::make_unique and std::unique_ptrを参照してください。}