'any（）'組み込み関数の評価シーケンスは保証されていますか？つまり、Python 'any（）'ビルドイン関数の評価シーケンス
any([..., x, ... y, ...])
は、任意の「X」「Y」の前にリストされているため「Y」前の状態を「x」をチェックすると仮定しても安全である、ありますか？
'Is the shortcircuit behaviour of Python's any/all explicit?'に関する質問は「短絡動作」を扱うことに注意してください。評価シーケンスを扱っていません！
提案された声明の証拠/参考資料を提供してください。
iterable自体によって異なります。それが注文された場合（すなわちリスト）、はい。
注文されていない場合（つまり辞書でない場合）、そうでない場合。
最初にTrue -ishの値に達すると評価が停止することが保証されます。
あなたが言っていることの証拠は何ですか？ –
1. 'any'と' all'は繰り返し可能な '__iter__'メソッドを呼び出すだけで、次の要素を取得します（クラスを作成し、要素を出力する前に' __iter__'をオーバーライドします）。 2.私の答えの2番目の部分については、あなたの質問が重複しているとマークされている質問に対する回答を読むことができます。 – DeepSpace
実装へのピンポイント指定は、「保証された」動作と同じではありません。誰かがこのスキームに従わないPython実装を思いついた場合、それに依存するコードはすべて破損します。私は正しい答えがあると思います：それはドキュメントに記載されていないので、保証することはできません。 –
[はい...]（http://stackoverflow.com/a/14866380/2011147） – Selcuk
@Selcukこれは必ずしも重複しているとは思わない。短絡とは、最初に「真」値に達した時点で評価を停止することであり、それまで評価された順序ではありません。 – DeepSpace
@DeepSpace私はそれを重複としてマークしませんでしたが、リンクされた答えは、リスト要素が順番に評価されることを示唆する実際のマージへのリンクを持っています。 – Selcuk