リアクションは、同じコンポーネントに論理部品とビュー部品を書き込むためのコンポーネント構造を使用します。しかし、なぜ彼らはビュー2と他のフレームワークで行うように、ビュー部分と論理部分を分離しないのですか?リアクタンス構造
この背後には特別な理由がありますが、実際の理由はわかりません。
反応における成分構造の利点は何ですか?
リアクションは、同じコンポーネントに論理部品とビュー部品を書き込むためのコンポーネント構造を使用します。しかし、なぜ彼らはビュー2と他のフレームワークで行うように、ビュー部分と論理部分を分離しないのですか?リアクタンス構造
この背後には特別な理由がありますが、実際の理由はわかりません。
反応における成分構造の利点は何ですか?
私はこれが一般的なのかどうか分かりませんが、チームと私はすべてのビューに対して2つのリアクションコンポーネントを作成しています。ロジックの場合は.component
、UIの場合は.presentation.component
です。 私の意見では、リアクションでさえ、ロジックからUIを分離することは間違いなく優れています。
はい、リアクションでは、Angularのように心配の分離がないのが普通です...インラインスタイルも推奨されています。あなたは他の情報源でそれに対する議論を見つけることができます。
編集:コードを見て、プレゼンテーション、ロジック、スタイリングで、70行のコードを1つのファイルに入れて表現することがあります。なぜ私は3つの異なるファイルを見て、何が起こっているのか把握したいのですか?
1つのコンポーネントは1つのものと1つのものだけを実行する必要があります。したがって、コードの再利用とメンテナンスの容易さを実現します。 –