2010-12-17 2 views
34

ショートストーリー、フリーソフトウェアをフォローしています。 コードはGNU/GPLライセンスの下にありますが、私たちは元の開発者とコラボレーションしようとしましたが、成功しませんでした。 多くの機能を追加したソフトウェアが改良されており、元のコードにコードがマージされることはありません。フォークされたプロジェクト(GNU/GPL)のブランド/著作権の変更方法

私たちは、新しい名前で新しいプロジェクトを呼び出すもちろん同じライセンスを使用してすべてのファイルに著作権情報を変更したいです。

私はそれがコードとredistribuiteを修正するためにGNU/GPLによって許されるべきである知っているが、ここでいくつかの質問:

  1. は、それは、プロジェクト名を変更するにはOKですか? (私はそう思う)
  2. 私たちの著作権表示を追加してオリジナルを取り除くことはOKですか? オリジナルの著作権表示を残すだけですか?
  3. コード内に古いプロジェクトの参照を残す必要がありますか? (ヘッダでは、彼はフォークの場合 で彼のプロジェクト/ウェブサイトへの参照を行うことが求められます。右、私はそれだけの提案だと思うし、我々はそれを行うことができませんでした?)

答えて

18
  1. 確かに

  2. の話。実際、少なくとも少しはそれを変更しないことは、元のプロジェクトであることを暗示しますが、これは悪い考えです。

  3. 著作権に関する注意を削除することはできません。上にあなたを追加します。

  4. なぜ古いプロジェクトへの参照を削除しますか?それは示唆ですが、削除することは無意味で、誤解を招く可能性があります。オープンソース/フリーソフトウェアコミュニティは正しい帰属を評価します。

+0

2.私は古い著作権表示を残す必要がありますか?本気ですか? 3. OK、それを削除することができます(元の著者にはもちろんクレジットします) –

+11

@xoen - あなたは絶対に著作権表示を残しておかなければなりません。 LinuxはJustin Bieberの最新の "音楽"と同じように著作権があります。ライセンスはあなたに権利を与えるものですが、所有権を譲渡することはできません。 – Robert

+0

@Robertので、私たちはそのプロジェクトをフォークし、以前の著作権表示の行の上にあるすべてのファイルに著作権表示を追加します。このようにして、所有権を「古い」作者と共有します。そして、グローバルな著作権/所有権はどうですか? –

1
  1. はい
  2. あなたの著作権を追加すると、Portions (c) [whomever]
  3. も同様です。とにかく人は知っているつもりですが、彼がライセンスの一部にしなければ、私はそれが強制可能だとは思わないのです。
  4. わかりません。彼らは?弁護士

1
  • あなたが名前を変更するを持っているでしょうので、あなたのフォークプロジェクトは、もはや古いプロジェクトではありません。

  • 新しいプロジェクトはGPLライセンスからプロジェクトを派生しているため、新しいライセンスはGPLと同じか互換性がなければなりません。

  • これは正しいことです。

  • 明らかにまたは暗い?

関連する問題