のPostgreSQL 9.5.0にのPostgres、インデックス
を使用していない単純なクエリは、私はそれが1931964
行を持っているmessage_attachments
と呼ばれるテーブルを持っています。
私がそのテーブルで検索するキーは、message_id
です。
また、必ずdeleted_at
をNULL文(例:ソフト削除)に含めます。
作成したインデックスがありました:
CREATE INDEX message_attachments_message_id_idx
ON message_attachments (message_id)
WHERE deleted_at IS NULL;
だから、直接このクエリに一致する必要があります。
EXPLAIN ANALYZE
select *
from "message_attachments"
where "deleted_at" is null
and "message_id" = 33998052;
しかし、結果のクエリプランは次のようになります。
Seq Scan on message_attachments (cost=0.00..69239.91 rows=4 width=149) (actual time=1667.850..1667.850 rows=0 loops=1)
Filter: ((deleted_at IS NULL) AND (message_id = 33998052))
Rows Removed by Filter: 1931896
Planning time: 0.114 ms
Execution time: 1667.885 ms
私は」は、私のデータベースからこのようなインデックスを使用していますが、何とかそれはその特定のtaでそれを好きではないようですble。
カーディナリティについては、同じ値の列が最大で5つあります。
また、ANALYZEおよびVACUUM ANALYZEがその表で実行されました。
編集これはそのように見えるそのテーブルの2番目のインデックス、上で今実行していることになる1
SET enable_seqscan to off
SET enable_seqscan to off; EXPLAIN ANALYZE select * from "message_attachments" where "deleted_at" is null and "message_id" = 33998052;
SET
QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bitmap Heap Scan on message_attachments (cost=36111.83..105378.49 rows=4 width=149) (actual time=2343.361..2343.361 rows=0 loops=1)
Recheck Cond: (deleted_at IS NULL)
Filter: (message_id = 33998052)
Rows Removed by Filter: 1932233
Heap Blocks: exact=45086
-> Bitmap Index Scan on message_attachments_deleted_at_index (cost=0.00..36111.82 rows=1934453 width=0) (actual time=789.836..789.836 rows=1933784 loops=1)
Index Cond: (deleted_at IS NULL)
Planning time: 0.098 ms
Execution time: 2343.425 ms
:(間違い使用するべきではありません)
CREATE INDEX message_attachments_deleted_at_index ON message_attachments USING btree (deleted_at)
編集2
ホットスタンバイホスト上\d+ message_attachments
Table "public.message_attachments"
Column | Type | Modifiers | Storage | Stats target | Description
------------+-----------------------------+------------------------------------------------------------------+----------+--------------+-------------
id | bigint | not null default nextval('message_attachments_id_seq'::regclass) | plain | |
created_at | timestamp without time zone | not null | plain | |
updated_at | timestamp without time zone | not null | plain | |
deleted_at | timestamp without time zone | | plain | |
name | character varying(255) | not null | extended | |
filename | character varying(255) | not null | extended | |
content | bytea | | extended | |
hash | character varying(255) | not null | extended | |
mime | character varying(255) | not null | extended | |
size | bigint | not null | plain | |
message_id | bigint | not null | plain | |
Indexes:
"message_attachments_pkey" PRIMARY KEY, btree (id)
"message_attachments_deleted_at_index" btree (deleted_at)
"message_attachments_message_id_idx" btree (message_id) WHERE deleted_at IS NULL
Foreign-key constraints:
"message_attachments_message_id_foreign" FOREIGN KEY (message_id) REFERENCES messages(id)
EDIT3
全く同じ行動。
Edit4
select seq_scan,seq_tup_read,idx_scan,idx_tup_fetch,n_live_tup,pg_stat_all_tables.n_dead_tup,last_analyze,pg_stat_all_tables.analyze_count,pg_stat_all_tables.last_autoanalyze from pg_stat_all_tables where relname = 'message_attachments';
seq_scan | seq_tup_read | idx_scan | idx_tup_fetch | n_live_tup | n_dead_tup | last_analyze | analyze_count | last_autoanalyze
----------+----------------+----------+---------------+------------+------------+-------------------------------+---------------+-------------------------------
18728036 | 26379554229720 | 1475541 | 808566894 | 1934435 | 28052 | 2017-04-12 09:48:34.638184+02 | 68 | 2017-02-02 18:41:05.902214+01
select * from pg_stat_all_indexes where relname = 'message_attachments';
relid | indexrelid | schemaname | relname | indexrelname | idx_scan | idx_tup_read | idx_tup_fetch
--------+------------+------------+---------------------+--------------------------------------+----------+--------------+---------------
113645 | 113652 | public | message_attachments | message_attachments_pkey | 1475563 | 804751648 | 802770401
113645 | 113659 | public | message_attachments | message_attachments_deleted_at_index | 3 | 5801165 | 0
113645 | 20954507 | public | message_attachments | message_attachments_message_id_idx | 0 | 0 | 0
することにENABLE_SEQSCAN SET 'てみてくださいオフ "をクリックして再度分析して費用を確認してください –
あなたはどのPostgresバージョンを使用していますか?本当にあなたはテーブルを分析したと思いますか? Postgresが4行しか見積もっていないという事実(テーブルが200万に近くなったとき)は統計が**最新ではないことを示しているようです。 –
@a_horse_with_no_nameは間違いなく奇妙です!私は9.5を使用していて、pg_classの中に1934020個のタプルがあることがわかります.4行の見積もりはどこから来ますか?そして、私は間違いなくVACUUM ANALYZE message_attachmentsを実行しました。メッセージの添付ファイルを解析しました。 –