C++ストリームのeof（）、fail（）、bad（）、およびgood（）の違いは何ですか？

私は現在、C++ Primer 5th editionからC++を学んでいます。一見競合する情報のためにストリームの状態をチェックするメソッドの動作について混乱しています。 badbit、failbit、またはeofbitのいずれかが設定されている場合は、312ページのそれはC++ストリームのeof（）、fail（）、bad（）、およびgood（）の違いは何ですか？

を述べ、そのストリームが失敗する評価される条件。非常に次のページで

、それは流れの中failbitまたはbadbitが

と

ことをコードに設定されている場合s.fail()は

真であると述べています条件としてストリームを使用するときに実行されるのは、呼び出しに相当するです!fail()。

fail()を使用する任意の式は唯一、badbitの全てと同等の約failbitとbadbit（それらがfail()の値を構成するものですので）、まだ!fail()を知っている必要がありますので、これは意味がありません。 failbit、およびeofbitがfalseです。

これらの見かけ上矛盾する声明はどのように組み合わされますか？

出典

2017-03-29 john01dav

http://en.cppreference.com/w/cpp/io/ios_base/iostateを参照してください。それはトピックの優れた概要を提供します。 –

"条件は！fail（）を呼び出すのと同じです。"そうではありません。この本は別に言いましたか？ –

@ n.m。私は[C++ Primer]（https://www.amazon.com/Primer-5th-Stanley-B-Lippman/dp/0321714113）を直接引用しています。これは[this]（http://stackoverflow.com/a/388282/2985951）で非常にupvoted答えが推奨されます。 – john01dav

2番目と3番目のステートメントは正しく、C++標準と合致しています。最初のものは単に間違いです。 failでもoperator boolでもoperator !もストリームの状態を考慮していません。 goodとeofのみ

イベントの通常の流れでは、ストリームの末尾を読み取ろうとするとeofbitとfailbitの両方が設定されます。これは、このミスを簡単にする理由の1つです。

出典

2017-03-29 05:10:31 hobbs

'operator bool'がeofをチェックしない場合、Linuxシステムでctrl + dを入力すると、[this]（https://pastebin.com/gRERFBiS）プログラムがwhileループを終了するように見えるのはなぜですか？ ctrl + dもstdinを無効にしますか？ – john01dav

それ以上の文字を抽出しない場合は、 'failbit'を設定します。 http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_istream/operator_gtgt2を参照してください –

私の答えの2番目の段落を見てください - EOFの後に '' 'を使って読み込みを試みると、ストリームが失敗する* * EOFなので、booleanチェックはfalseを返します。 – hobbs

C++ストリームのeof（）、fail（）、bad（）、およびgood（）の違いは何ですか？

答えて

関連する問題