Angular2 i18n：XLIFFを使用する理由は何ですか？

Question

AngularチームがJSONの代わりにXLIFFを使用した理由を少し失っています。私は何が欠けていますか？投票

閉じ

編集による私は誰かが答えは意見ベースと事実に基づいていないと述べた気づきました。 XLIFFの1つの欠点は、それがJSONよりも大きいことです。 XLIFFを選ぶ以外の理由があるのか​​どうかを理解しようとしています。

Answer 1

XLIFFは、長年にわたって広く使用されており、適切なspecificationを持っています。それは（事実上の）業界標準です。技術的ではない背景を持つ翻訳者がXLIFFで作業できるようにするためのツールはすでにたくさんあります。

プロフェッショナルな翻訳者と仕事をしたい場合は、誰もが快適なファイル形式を使用することをお勧めします。プログラマとしては、トランスレータが知らないソフトウェアで作業するよりも、必要なフォーマットに変換する方が簡単です。

私はかなりあなたの翻訳ファイルをできるだけ小さくするために、angular2でいくつかの種類のコンパイル/変換が利用できると確信しています。

また、XML（XLIFFが使用されている）がgzipされると、同等のjsonファイルより約10％大きいだけです。