2つのリストの間に "and"を使用すると、（エラーではなく）2番目のリストが表示されるのはなぜですか？

Question

一部のコードでバグが発生しました。

[x for x in range(3, 6) and range(0, 10)] 
print x 

[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 

someList and someOtherListが何をするか疑問に思う、私は実験

（この文を書くの正しい方法は、問題の一部ではありません）：（間違った）ラインは類似していました。今まで渡された最後のパラメータに結果を設定しているようだ：

x = range(0,3) # [0, 1, 2] 
y = range(3, 10) # [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 
z = range(4, 8) # [4, 5, 6, 7] 

print x and y  # [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 
print y and x  # [0, 1, 2] 
print z and y and x # [0, 1, 2] 

私は、これはが便利です何かを書くことができるという意図しない結果であることを前提としていますが、私はどのように見て本当にないんだけどここでは "and"演算子のセマンティクスが適用されています。

経験上、Pythonは演算子をサポートしていないもの（つまり、TypeErrorを吐き出しているもの）に演算子を適用しないため、はとなるべきではないというエラーがあります。 -ed。私が間違いを起こさないという事実は、私が行方不明になっていることを私に伝えることです。

私には何が欠けていますか？ list and listはなぜ許可された操作ですか？そして、この動作で何か「有用な」ものがありますか？

Answer 1

andオペレータは、最初のオペランドの真実をチェックします。真理度がFalseの場合、最初の引数が返されます。それ以外の場合は2番目の引数が返されます。

両方range(..) sが要素が含まれているのであれば、最後オペランドが返されます。だからあなたの式は：、

[x for x in range(3, 6) if x in range(0, 10)]

range(..)しかしpython-2.7でリストを構築し、それを作る：

[x for x in range(0, 10)] 

あなたはしかし、フィルタリングするifを使用することができます。

[x for x in range(3, 6) and range(0, 10)] 

に相当しますひどく効率的ではない。我々はxがintであることを知っているので、我々は境界は次のようにチェックしますかすることができ、この場合にはもちろん

[x for x in range(3, 6) if 0 <= x < 10]

range(3,6)内のすべての要素がrange(0,10)の範囲内にあるので、チェックは無用です。