同期ラッパーを非同期メソッドに置く

Question

私は非同期メソッドを含むAPIを持つPINデバイスと統合しています。たとえば、それらのうちの1つはGetStatusと呼ばれ、DeviceStateChangedEventを渡した状態をパラメータとして送出します。

私はインターフェイス上でGetStatusを呼び出すと、そのデータを渡すためにイベントを発生させるのではなく、実際にステータスを返すように、非同期ではないインターフェイスを使用したいと考えています。

public class MSRDevice 
{ 
    StatusInfo _status; 
    bool _stateChangedEventCompleted = false; 
    IPAD _ipad; // <-- the device 

    public MSRDevice() 
    { 
     //Initialize device, wire up events, etc. 
    } 

    public StatusInfo GetStatus() 
    { 
     _ipad.GetStatus() // <- raises StatusChangedEvent 
     while(!_stateChangedEventCompleted); 
     _stateChangedEventCompleted = false; 
     return _status; 
    } 

    void StateChangedEvent(object sender, DeviceStateChangeEventArgs e) 
    { 
     _status = e.StatusInfo; 
    } 
} 

が、これはそこよりよい解決策を、このまたはこれに対処するための良い方法です：

私はこのような何かを行うことができます思ってい？

Answer 1

あなたの例でやっていることは、多くのCPUパワーを無駄にするので、ほとんどのシナリオでは推奨されていない "busy-waiting"（または "スピニング"）と呼ばれています。

public class MSRDevice 
{ 
    StatusInfo _status; 
    IPAD _ipad; // <-- the device 

    private EventWaitHandle waitHandle = new AutoResetEvent(false); 

    public MSRDevice() 
    { 
     //Initialize device, wire up events, etc. 
    } 

    public StatusInfo GetStatus() 
    { 
     _ipad.GetStatus() // <- raises StatusChangedEvent asynchronously 
     waitHandle.WaitOne(); // <- waits for signal 
     return _status; 
    } 

    void StateChangedEvent(object sender, DeviceStateChangeEventArgs e) 
    { 
     _status = e.StatusInfo; 
     waitHandle.Set(); // <- sets signal 
    } 
} 

Answer 2

最適なオプション：非同期です。

いいえ;それはホットループです。それはCPUを叩くでしょう。また、レジスタキャッシングのために終了することも保証されていません（これは特にx86でのデモンストレーションです）。

同期が必要な場合は、AutoResetEventのようなものを使用する必要があります。