ruby​​の場合と同じように&&（ "and"）を使用しますか？

Question

私はいくつかの個人的な実験から、if文に似ていると思われるルビー "と"/"& &"の動作を見ました。

condition && action 

if condition 
    action 
    end 

と同じことをやっているように見えるが、これらと同等か？

Answer 1

いいえ、正確には同じではありません。

condition場合falseです：

condition && action 

がnilを返しますfalseが、

if condition 
    action 
end 

を返します。

小さな微妙な違いですが、小さな違いは大きなバグにつながる可能性があります。

Answer 2

これは、&&の短絡によるものです。

テイクa && b。 aがfalseと評価された場合、式はbに関係なくfalseであるため、時間を無駄にするのを避けるため、bは評価されません。 bは、aがtrueと評価された場合にのみ評価する必要があります。

||（ 'または'）と同様の短絡動作があります。あなたはそれが何であるかを考えることができますか？

[編集]

ホルガーだけではただ、when I say a "true" value in Ruby, I mean any truthy value, and when I mention a "false" value in Ruby, I mean any falsey valueを指摘したように。つまり、trueとfalseはではなく、のRubyの唯一の真実と偽の値です。実際には、nilまたはfalseを除くRubyのすべての値は真実であり、2つの例外が偽りです。文字列"false"と数字0は、これらの2つの例外の1つではないので、実際に真実です。 aがbは未評価のままにしてa && bは、aの値を返し、その後、falsey値と評価された場合

• ：

  現在、完全にa && bの振る舞いを記述することができます。

• aがtruthy値に評価された場合、a && bはbの値を返し、結果としてaとbの両方が評価されます。

Answer 3

両方とと& &短絡評価であるが、& &は、高優先度とを取り、が低い優先されます。以下はカップル一例であり、

a = 1 
b = 2 
c = a and b 
# => 2 
c 
# => 1 
c = a && b 
# => 2 
c 
# => 2 

そこで、我々はいくつかの特定の場所でとを使用する必要があります。