値または値自体への参照を抽象化する方法はありますか？

Question

私は、値を保持できるオブジェクトのインタフェースを定義する特性を持っています。特色は、現在の値を取得する方法があります。

pub trait HasValue<T> { 
    fn get_current_value(&self) -> &T; 
} 

これは結構ですが、私はTがフィールドに格納され、時にはそれはですされている場合、実際の実装に依存し、時にはそれが参照を返すために便利だということを実現しましたバッキングフィールドがスレッド間で共有されている場合（たとえば）、Tのクローンを返すのが便利です。私はこの特性をどのように表現するかを考え出すのに苦労しています。私はこのようなものかもしれない：

pub enum BorrowedOrOwned<'a, T: 'a> { 
    Borrowed(&'a T), 
    Owned(T) 
} 

impl<'a, T: 'a> Deref for BorrowedOrOwned<'a, T> { 
    type Target = T; 

    fn deref(&self) -> &T { 
     use self::BorrowedOrOwned::*; 

     match self { 
      &Borrowed(b) => b, 
      &Owned(ref o) => o, 
     } 
    } 
} 

をそしてBorrowedOrOwned<T>を返すようにget_current_value()を変更するが、私は、これは慣用的であることはよく分かりません。 BorrowedOrOwned<T>の種類は私にCow<T>を覚えていますが、Cowの点はになりますので、コピー時にはにコピーされ、意味的には間違っていると思います。

Cow<T>は、参照または所有された値を抽象する正しい方法ですか？ BorrowedOrOwned<T>よりも良い方法はありますか？

Answer 1

BorrowedOrOwnedにはCowとの違いがないので、便利な方法が少ないことを除いて、Cowを使用することをおすすめします。 BorrowedOrOwnedオブジェクトを保持する人は誰でもそれにマッチして、所有されている値またはそれに対する変更可能な参照を取得できます。変更可能な参照またはオブジェクト自体を取得できるという混乱を避けたい場合は、以下の解決策も適用されます。

APIをより複雑にする理由がないので、私は&Tのままにしておきます。ユーザがusizeを望む場合、Tがusizeの場合、参照を単純に逆参照できます。

所有しているオブジェクトは、ユーザーが所有している方法で実際に処理することを期待する場合にのみ意味があります。それでも、Cowは、誰も要求しないためにオーナーシップで渡した大きい/重いオブジェクトを抽象化することを意味します。cloneあなたのユースケースは逆です。小さいオブジェクトを所有権で渡して、小さなオブジェクトをコピーする必要がなくなり、代わりにコピーしたいとします。