コンパイラはコピー代入を使用しません。

Question

オブジェクトが移動可能であってはならないため、移動割り当てが明示的に削除されるクラスがあります。私はRVOを使用して、このクラスのインスタンスに割り当てた場合でも、コンパイラは私にエラーを与える：

main.cpp:12:16: note: candidate function has been explicitly deleted 

もコンパイラは、既存のコピー代入演算子を言及されたが、それを使用していません。

class foo { 
public: 
    foo() {} 
    foo(foo const& r) {} 
    foo(foo&&) = delete; 

    foo const& operator=(foo const& r) { return *this; } 
    foo const& operator=(foo&& r) = delete; 
}; 

int main(int argc, char **argv) { 
    foo bar; 
    bar = foo(); 
    return 0; 
} 

は、私は非常に似ポスト hereが見つかりました：

は、ここに私のコード（または（）実行していない例here）です。

私は一時的な使用を避けることができます。なぜ私はすべてのコンパイラ（私はgcc、clangとvs2013でこれをテストした）は、既存のコピーの割り当てを直接呼び出すことができないのだろうか？私が紛失しているものはありますか？

Answer 1

（削除された）移動割り当てが過負荷解決に適しているため、コピー割り当ては呼び出されません。

移動割り当てを一切宣言しないでください。コピーの割り当てが選択されます。クラスにはユーザーがコピーコンストラクター、移動コンストラクター、コピー代入演算子を宣言しているため、暗黙的な移動代入演算子は生成されません。それらのいずれも、暗黙の移動代入演算子の生成を防ぎます。

---

But if i assign to an instance of this class using RVO

ここに関与なしRVOはありません。テンポラリfooを作成し、それを既存の変数にコピーします。コピーの割り当てを省略することはできません。

また、代入演算子から値を返すのは非常に珍しく、非効率的です。

Answer 2

これを行うには、新しい配置を使用することができます。

#include <iostream> 
#include <string> 
#include <new> 

class foo { 
public: 

    foo() {} 
    foo(foo const& r) {} 
    foo(foo&&) = delete; 

    foo const& operator=(foo const& r) { return *this; } 
    foo const& operator=(foo&& r) = delete; 
}; 

int main(int argc,char **argv) 
{ 
    foo bar; 

    //bar = foo(); 
    bar.~foo(); 
    new(&bar) foo(); 

    return 0; 
}