アセンブリ言語で*を使用することはできますか？

このデータと

.data 
tableD DWORD 10h, 20h, 30h, 40h, 50h, 60h 
Rowsize = ($ - tableD) 
DWORD 60h,70h,80h,90h,0A0h 
DWORD 0B0h,0C0h,0D0h,0E0h,0F0h

私がすることはできません私は

.code 
mov eax,tableD[ebx + esi*TYPE tableD]

を使用することができますが、私は

mov eax,tableD[ebx*2 + esi*TYPE tableD]

を使用することはできませんが、私は

mov eax,tableD[ebx*2 + esi]

を使用することができます2 *を使うそこ？

これらのオブジェクトの用語を知ることができますか？すべての4つの部分が存在しないことができる

base + index * scale + displacement

（scaleが1存在しない場合である）：

出典

2017-06-14 unlimitedcoding

この混乱はAT＆Tの構文では起こりませんでした。 – fuz

@fuzええ、それから混乱が起こって、何倍の乗算さえ起こるのか、なぜかっこ内の数字が他のものに加わらないのです...（あなたはこれに勝てず、アドレッシングモードを学ぶだけで、アセンブラは基本をあなたの手に渡しません...また、先進的なものはありません...決して） – Ped7g

@ Ped7g AT＆Tでは、どのアドレッシングモードが使用されますか？アドレッシングモードをシンボル算術のように見せかける、奇妙なインテルの構文ではあまりありません。 – fuz

x86アーキテクチャは、次の形式の4つの部分のアドレッシングモードをサポートします。つまり、メモリオペランドには1つのスケーリングされたコンポーネントしか存在できません。そう、はい、あなたは*の1つしか使用できません。

さらに、倍率は1,2,4または8に制限されています。他の倍率を符号化することはできません。

出典

2017-06-14 19:08:16 fuz

本当にありがたいことに感謝します – unlimitedcoding

@unlimitedcoding：スケールは1,2の累乗だけで、1,2,4,8の最初のものになります。 – Ped7g

@unlimitedcoding：[x86アドレス指定モードに関する私のより広範な回答]（https://stackoverflow.com/questions/34058101/） memory-location-x86-addressing-modesを参照します）。この質問はそれの複製として閉じられる可能性があります（そしてCodyはすでにそのように投票すると投票しました）。しかし、私の答えは、この質問に直接答える多くの情報を与えることなく、これより約10倍長くなります：P –

アセンブリ言語で*を使用することはできますか？

答えて

関連する問題