モジュールとしてのC++名前空間？過去には

Question

、私はこのようなクラスを記述します。

// my_class.h 

class MyClass 
{ 
public: 
    // Signals emitted by MyClass objects. 
    typedef boost::signal<..> SignalA; 
    typedef boost::signal<..> SignalB; 

    enum SomeEnum 
    { 
     .. 
    }; 

    enum AnotherEnum 
    { 
     .. 
    }; 

    typedef some_type SomeOtherType; 

    // an exception thrown by MyClass objects 
    class ExceptionA 
    { 
     .. 
    }; 

    MyClass(); 

    // rest of class definition omitted 
}; 

私はいつもこのスタイルについて嫌っ事は、それはクラス宣言を回旋ということです。それで、最近のプロジェクトでは何か新しいことを試すことにしました。

// my_class.h 

namespace my_class 
{ 
    // Signals emitted by MyClass objects. 
    typedef boost::signal<..> SignalA; 
    typedef boost::signal<..> SignalB; 

    enum SomeEnum 
    { 
     .. 
    }; 

    enum AnotherEnum 
    { 
     .. 
    }; 

    typedef some_type SomeOtherType; 

    // an exception thrown by MyClass objects 
    class ExceptionA 
    { 
     .. 
    }; 

    class MyClass 
    { 
    public: 
     MyClass(); 
     .. 
    }; 
} 

、結果はそれほど悪くはなかった：私は（我々はまた、Pythonの私は仕事をたくさん使用してください）Pythonでのモジュールの場合と同様の方法で名前空間を使用することにしました。唯一の欠点は、すべての前に常に "my_class ::"という接頭辞を付ける必要があったことです。しかし、それは "using"ステートメントを利用することで緩和することができます。

私は別のプロジェクトを開始しようとしており、もう一度やり直すことを考えていました。この名前空間の使用を採用することに重大な欠点（冗長性の向上以外）がありますか？

Answer 1

名前my_class以外は問題ありません。実際、それが名前空間の目的です。

Answer 2

これはあなたがそれを行う方法です。名前空間間の循環依存関係を避けたいということを忘れないでください。さらに、IMHOは、各名前空間が別々のライブラリに対応することをお勧めします。つまり、ネームスペースをネストスペースに入れすぎないようにする必要があります。あなたの会社が第三者のコードと区別するためのトップレベルのネームスペース、そして個々のコンポーネントのネームスペースの別のレベル。