私は最終結果を確認していますが、なぜこの質問がそれなのか理解できません。C++クラスの質問
は、次のクラス宣言を仮定する：
class Testing {
public:
Testing(int n);
void Show(const Testing& w, int a = 10);
int value;
private:
int DoThis();
};
は、次のコード行は、main（）のプログラムにしようとするものとし、そのxがタイプTestingであり、propertly作成されています。
x.Show(18);法的または違法
答えは合法である、私は2番目のパラメータがあるため= 10の必要されていないことを理解し、しかし18はタイプTestingではないためと、その無効なパラメータではないでしょうか？
テストには、整数をとる非explicitコンストラクタがあります。したがって、intは暗黙的にTestingに変換することができます。
表示にはconst Testing &（Testing &だけでなく）が使用されるため、一時的にそれを渡すことができます。最後に、2番目のパラメータはオプションなので、値を指定する必要はありません。
この全体のメカニズムは、あなたが道で、これを行うことができますものです：ここでは
void f(const std::string &str);
// ...
f("Hello");
は、"Hello"はconst char *に減衰タイプconst char (&)[6]のですが、あなたはこのように、const char *からstd::stringを構築することができますstd::stringパラメータが必要な場合はconst char *の使用を許可します。
これは一時的な構成であるため、値またはconst参照によって渡されるパラメータに対してのみ有効です（参照には失敗します）。また、コンストラクタにexplicitとマークしてはいけません。ここで
コンストラクタ：
Testing(int n);
はintからTestingへの暗黙的な変換を提供し、これは次いでint 18から構成Testingインスタンスである第1パラメータ及び第二と、Showのプロトタイプにマッチします
explicit Testing(int n);
ています
コードはコンパイルされません。
Testingにはintを受け入れるコンストラクタがあるため、そのc-torを使用して、最初のパラメータのオブジェクトTestingが自動的に構築されます。
x.Show(Testing(18));
C++での自動変換の概念はimplicit conversion sequencesと呼ばれる、があります：コードは、実際のようなものに取り組んで終わります。このようなシーケンスでの変換は、ユーザーが定義したものでも1つでもかまいません。また、一時オブジェクトのコンストラクターを呼び出すことは、ユーザー定義の変換です。const参照にバインドされ、Show（）呼び出しが完了すると破棄されるので、ここでは一時的なものを作成しても問題ありません。
ありがとう、いくつかの良い答えがありましたが、これは非常に徹底的です。私に説明をする時間をとってくれてありがとう。 – dubyaa
'' Hello ''の型は' const char（＆）[6] 'です。これは' const char * 'に崩壊します。 –