私は最近、ETag
HTTPヘッダーという概念を経験しました。 (this)しかし、ETagsを生成する責任がある特定のHTTPリソースに対してはまだ問題がありますか?ETagの生成および設定方法は?
つまり、実際のアプリケーション、コンテナ(例:Tomcat)、Webサーバー/ロードバランサ(例:Apache/Nginx)ですか?
誰でもお手伝いできますか?
私は最近、ETag
HTTPヘッダーという概念を経験しました。 (this)しかし、ETagsを生成する責任がある特定のHTTPリソースに対してはまだ問題がありますか?ETagの生成および設定方法は?
つまり、実際のアプリケーション、コンテナ(例:Tomcat)、Webサーバー/ロードバランサ(例:Apache/Nginx)ですか?
誰でもお手伝いできますか?
HTTP仕様のほとんどの側面と同様に、責任は最終的にリソースを提供している人にあります。
もちろん、我々はそれらの責任を果たすのに役立つツール - サーバ、ロードバランサ、アプリケーションフレームワークなどを使用することがあります。しかし、アプリケーションとは対照的に "Webサーバー"が提供することが予想される仕様を定義する仕様はありません。使用しているツールでどの機能が利用できるかは現実的な問題です。
特に、ETags
を見ると、フレームワークまたはWebサーバーが自動的にレスポンス(本文やその他のもの)をハッシュし、その結果をETag
に入れることが一般的な状況です。次に、条件付き要求では、レスポンスを生成し、ハッシュして変更があったかどうかを調べ、条件付きレスポンスを自動的に送信します。
私がよく知っている2つの例を挙げると、Webサーバーレベルの静的ファイルのあるnginx can do thisと、アプリケーションレベルの動的応答のDjango can do thisがあります。
このアプローチは一般的で、設定が簡単で、うまく機能します。ただし、状況によっては、ユースケースに最適なものではない場合もあります。たとえば、
ETag
と比較するためにハッシュを計算するには、まずレスポンスが必要です。したがって、条件付き応答はの応答を送信するのオーバーヘッドを節約できますが、の応答を生成するコストを節約できません。したがって、応答が高価で、代替ソースがETags
(たとえば、データベースに格納されているバージョン番号)の場合は、これを使用してパフォーマンスを向上させることができます。ETags
〜prevent accidental overwrites with state-changing methodsを使用する予定がある場合は、おそらく、独自のアプリケーションコードを追加して、比較および設定ロジックをアトミックにする必要があります。したがって、状況によっては、アプリケーションレベルでETags
を作成することができます。 Djangoを再び例に取るために、provide your own functionにはETags
を計算するための簡単な方法が用意されています。
あなたがコントロールするリソースにはETags
を提供することが最終的にはあなたの責任ですが、あなたのソフトウェアスタックのツールを活用して、あなたのためにできることは間違いありません。
あなたの答えはかなり良いです。これらのことを確認しましょう。つまり、あなたは、(通常は)etagビジネス(第3パラ)とアプリケーションフレームワーク(第4パラ)を行うようにWebサーバーを構成できます。ご理解のとおり、2つのアプローチでパフォーマンスの潜在的な違いがありますか?それとも、まったく無視できるのでしょうか?これを答えに追加してください:) –
@SupunWijerathne:デフォルトのハッシュベースのアプローチが必ずしも適切ではないかもしれないいくつかの具体的な理由を追加しました。どちらが優れているかを一般化することは不可能ですが、通常は、自分でそれを行う魅力的な理由が出ていない限り、デフォルトのハッシュベースの方法をお勧めします。 –
ちょっと別の質問ですが、特定のリソースの最終更新時刻を手動で計算しなければならない状況があります。 –