javascriptなどのスクリプト言語は強く型付けされると効果がありますか？

ちょうど私の心が今日になった。私はいつものようにWebをブラウズし、IEのデバッグモードで時間を過ごしました。ああ、少年は多くのエラーを見ています:)これらのエラーの大半は、いくつかの値が予想よりも異なるタイプです（少なくとも、メッセージ）。javascriptなどのスクリプト言語は強く型付けされると効果がありますか？

JavaScriptや同様のスクリプト言語に強く入力されない理由は何ですか？言語を「理解しやすく、アクセスしやすい」ようにするのは単なるものか、あるいは「コンパイル時」の欠如が本当の問題なのか？

出典

2009-08-11 cwap

おそらく、答えとしてあなたの意見を投稿する必要があります - 人々（DIS）は – karim79

明確化を同意する方法を強力に測定するために：JavaScriptやその他の動的言語の構文解析からあなたを止めるものは何もありません。あなたが話しているのは、意味解析されたテキストを評価することです。 – JaredPar

答えとして自分の意見を追加しました。そして、あなたはJaredですが、ブラウザ環境を前提にして、私が知っていることはありません（私の知る限りではありませんか？）。あなたが強く型付けされたスクリプト言語を持っていたなら、あなたはそれを強制的に親切にするでしょう？ :) – cwap

確かに強いタイピングが必要ですがあります。 Actionscript 3は強く型付けされていますが、プロトタイプの継承を持ち、動的オブジェクトが必要な場合はワイルドカード型です。

この機能を利用できるという欠点はありません。中規模から大規模のプロジェクトでは、強いタイピングによって問題が発生しません。それを最大限に活用するには、エラーを報告して自動補完オプションを提供できるようにIDEサポートが必要ですが、実際のクラスと強い型付けがあればJavascriptはまったく新しい世界になります。

出典

2009-08-12 00:28:46

+1「それを追加する際の害は何ですか？それを望まない人はそれを使う必要はありません。 –

6年後、これは起こっていることに非常に近い - 実際のクラスを持つJavascript。しかし、私は強いタイピングについてはあまりよく分かりません。 –

私自身の意見：スクリプトを実行する前に解析することができます。これはほとんどの型エラーを捕らえ、ユーザーが部分的に実行されて終了したスクリプト結果を見る必要がないことを意味します。さらにパーサーがあればデバッグする方がはるかに簡単です:)

出典

2009-08-11 23:42:18 cwap

入力されていないことから柔軟性が得られます。私は個人的に弱い型の言語を楽しんでいます。

答えには利点と欠点があります。

ブラウザで強く入力された言語を使用したい場合は、GWTとScript＃を利用できます。

出典

2009-08-12 00:06:48 Nosredna

私は、彼らが自動的に防止することができるエラーのクラス全体を導入しているので、柔軟性があるとは言いませんし、余分な追加機能を提供することもありません。その関数を渡したオブジェクトが必要なメソッドをサポートするという保証がありますが、そのコード行が実行されなければ決して分かりません。 – weberc2

私は、ActionScript 2では、いつでもeラーニングのためのラピッドプロトタイプフレームワークを構築します。私の最大の悩みは、AS2は厳密に型付けされていなかったため、デバッグ時に頭痛が増えます。強く型を入力するとコードを読みやすくなります。私は、弱く型付けされた言語は、より柔軟性を提供すると思います。

私は6ヶ月前に書いたコードで何が起こっているのかわかります。

出典

2009-08-12 00:19:15

AS2は厳密に型指定されています。変数の後に型を指定するだけです。例：var vector1：Vector – Marius