ダックタイピング文字列、記号、配列のエレガントな方法は？

Question

これは私が壊れない既存の公開API用ですが、私は拡張したいと思います。

現在の方法は、文字列または私はエトセトラ、記号、文字列のリストを送信する機能を追加したいsend

への最初のパラメータとして渡されたときに、理にかなっている記号や何かを取ります。私はちょうどis_a? Arrayを使うことができますが、リストを送信する他の方法があります。それはあまりルビー・イッシュではありません。

私はリストにmapを呼び出す予定なので、最初の傾きはrespond_to? :mapです。しかし、文字列も:mapに対応しているため、動作しません。

Answer 1

これらのすべてをArraysとして扱うのはどうでしょうか？スプラット演算子（*が）自体に単一の要素をオンまたはインラインリストにArrayので

def foo(obj, arg) 
    [*arg].each { |method| obj.send(method) } 
end 

[*arg]トリック作品：あなたがString秒間たい行動はStringがあることだけ含むArrayの場合と同じですその要素の。あなたが他のArray Sを含むArrayを渡すと微妙な違いがありますが

その後

これは、基本的には構文的に甘くバージョンまたはArnaud's answerです。

その後まだ

fooの戻り値で行うことを有する追加違いがあります。 foo(bar, :baz)に電話すると、[baz]が返ってくる可能性があります。これを解決するには、Kestrelを追加することができます：渡されたとして、常にargを返します

def foo(obj, arg) 
    returning(arg) do |args| 
    [*args].each { |method| obj.send(method) } 
    end 
end 

。またはreturning(obj)を呼び出して、fooにコールを連鎖させることもできます。どのような戻り値の振る舞いが必要なのかはあなた次第です。

Answer 2

parameter.class.nameに基づいて動作を切り替えることはできますか？醜いですが、正しく理解すれば、複数の型を渡すという単一の方法があります。何とか差別化する必要があります。

または、配列型パラメータを処理するメソッドを追加するだけです。わずかに異なる動作であるため、余分な方法が意味をなさないかもしれません。

Answer 3

Marshalを使用して、オブジェクトを送信する前にシリアル化します。

Answer 4

ArrayとStringは両方ともEnumerablesであるため、「少なくとも文字列ではない文字列である」と言っても洗練された方法はありません。私は何だろうと、

可算のためのアヒル型（responds_to? :[]）があり、その後のようなので、caseステートメントを使用します。

def foo(obj, arg) 
    if arg.respond_to?(:[]) 
    case arg 
    when String then obj.send(arg) 
    else arg.each { |method_name| obj.send(method_name) } 
    end 
    end 
end 

かさえクリーナー：

def foo(obj, arg) 
    case arg 
    when String then obj.send(arg) 
    when Enumerable then arg.each { |method| obj.send(method) } 
    else nil 
    end 
end 

Answer 5

をあなたがない場合monkeypatchしたい、送信する前に適切な文字列にリストをマッサージするだけです。あなたがmonkeypatchingや継承、同じメソッドシグネチャを維持したい気にしない場合：

class ToBePatched 
    alias_method :__old_takes_a_string, :takes_a_string 

    #since the old method wanted only a string, check for a string and call the old method 
    # otherwise do your business with the map on things that respond to a map. 
    def takes_a_string(string_or_mappable) 
     return __old_takes_a_string(string_or_mappable) if String === string_or_mappable 
     raise ArgumentError unless string_or_mappable.responds_to?(:map) 
     # do whatever you wish to do 
    end 
end 

Answer 6

おそらく、質問が十分に明確ではありませんでしたが、夜の睡眠は、私にこの質問に答えるには、2つのクリーンな方法を示しました。

1：to_symはStringとSymbolで使用可能で、文字列のように鳴く何にも利用可能であるべきです。

if arg.respond_to? :to_sym 
    obj.send(arg, ...) 
else 
    # do array stuff 
end 

2：配列を渡したときにスローTypeErrorを送信します。

begin 
    obj.send(arg, ...) 
rescue TypeError 
    # do array stuff 
end 

特に＃2が好きです。古いAPIのユーザーの誰かが、このメソッドでTypeErrorを発生させることを期待しています...

Answer 7

私は「あなたは（だけ

funcを持つ配列のためにあなたの関数func_arrayの実装で終わる

def func(param) 
    a = Array.new 
    a << param 
    a.flatten! 
    func_array(a) 
end 

とパラメータから配列になるだろうのは、あなたの関数が

funcを命名されたとしましょうこんにちは世界 "）あなたはa.lattenを得るでしょう！ => ["hello world"] func（["hello"、 "world"]）あなたはa.flattenを取得します！ => ["hello"、 "world"]

Answer 8

回答の全てで見落とされた重要な詳細：文字列は:mapにない応答を行うので、最も簡単な答えは、元の質問である：ちょうどrespond_to? :mapを使用しています。