派生クラスのインターフェイスを実装するか、ベースメソッドをオーバーライドします

Question

私は基底クラスを持っています。BaseClassここにあります。そして、派生クラスは2つ、例えばClassAとClassBです。また、抽象メソッドFoo()はBaseClassで定義されています。両方の派生クラスはFoo()の実装を提供する必要があります。

今ClassAでFoo()の実際の実装はのはBar()を言わせて、新しい機能が必要ですが、そのような要求をClassBありません。以下のコードサンプルを参照してください。

public abstract class BaseClass 
{ 
    public abstract void Foo(); 
} 

public class ClassA : BaseClass 
{ 
    public override void Foo() 
    { 
     // some implemented code... 
     // and additional method required 
     Bar(); 
    } 
} 

public class ClassB : BaseClass 
{ 
    public override void Foo() 
    { 
     // some implemented code... 
    } 
} 

はその後、私の質問があり来る - 私はIBarインターフェースを実装するか、私は基本法としてBar()方法を確認する必要がありClassAせてください？

私は両方のアプローチが長所と短所を持つことがわかります。

にIBarを実装すると、ClassBと比較して付加的な機能があることがわかります。しかし、それはClassAが可能であれば回避しようとする公衆にBar()メソッドを公開することを意味します。

基本メソッドとしてBar()を使用すると、現在は集中化されており、派生クラスでその実装をオーバーライドできるようになります。しかし、我々の場合、ClassBはBar()の知識も持っています。

Now：これらのアプローチの1つを好む明確な技術的な理由はありますか？ 「より良い」オプションを決定することは可能ですか？

Answer 1

これは、その後、私の目には「あまりにも独断」ことに近いですが、のは事実上の答えを与えることを試してみましょう：あなたのベースクラスに別の抽象メソッドを追加すること

• はそれを実装するためにすべて派生クラスが必要ですもの。つまり、ベースクラスを必要以上に複雑にすることになります。
• なぜですか？今後はの可能性があると思いますのでです。だから、YAGNIパターンを考えてみましょう。すぐには必要ないことに注意してください！
• 「Bar()」メソッドが実際に「特別な」ものである場合。自然な結論は、この「機能」を表現する特定のインターフェースを作成することです。 classBが実装されています。

後であなたのクラスが同じBar()実装が必要になることが判明した場合。あなたはまだBarImpl()クラスを作成することができます。そのクラスのオブジェクトをBar()が必要なクラスに配置してください（良い古いFCoIをここで覚えておいてください）！

Answer 2

私は次のようBaseClassBarを追加することをお勧め：

public abstract class BaseClassBar : BaseClass 
{ 
    protected abstract void Bar();//if you don't want it to be public 
} 

その後、ClassAがBaseClassBarから継承されてみましょう：

public class ClassA : BaseClassBar 
{ 
    protected override void Foo() 
    { 
     Bar(); 
    } 
} 

これは有用であった希望。