5
私は質問するつもりはありません、はJettyよりASPNETで彗星ですか？私は、は、他の選択肢と比較して、彗星ASPNETまたは桟橋のどちらかに易しいですか？私は、ASP.NETとJettyの非同期機能は、特にこれらのプラットフォームで実装されたときにCometをよりスケーラブルにすると考えています。Asynchronous Pagesを使用したASP.NETでは、彗星は簡単ですか？
ASPNETは2005年に「非同期ページ」を導入しました。その考えはapply the familiar .NET asynch model to ASP.NET page processingです。
public partial class AsyncPage : System.Web.UI.Page
{
private WebRequest _request;
void Page_Load (object sender, EventArgs e)
{
AddOnPreRenderCompleteAsync (
new BeginEventHandler(BeginAsyncOperation),
new EndEventHandler (EndAsyncOperation)
);
}
IAsyncResult BeginAsyncOperation (object sender, EventArgs e,
AsyncCallback cb, object state)
{
_request = WebRequest.Create("http://msdn.microsoft.com");
return _request.BeginGetResponse (cb, state);
}
void EndAsyncOperation (IAsyncResult ar)
{
string text;
using (WebResponse response = _request.EndGetResponse(ar))
{
using (StreamReader reader =
new StreamReader(response.GetResponseStream()))
{
text = reader.ReadToEnd();
}
}
Regex regex = new Regex ("href\\s*=\\s*\"([^\"]*)\"",
RegexOptions.IgnoreCase);
MatchCollection matches = regex.Matches(text);
StringBuilder builder = new StringBuilder(1024);
foreach (Match match in matches)
{
builder.Append (match.Groups[1]);
builder.Append("<br/>");
}
Output.Text = builder.ToString();
}
}
Q1：これは彗星スタイルのアプリケーションのためのASP.NET規模ははるかに良いことはありませんか？ 誰もこれを使ってテストしましたか？
私は他のサーバー側のフレームワークも同様のものを持っていると思います。もし私が間違っていないなら、Jettyはこのようなことをして、Cometシナリオでより良いスケールを可能にします。
Q2：に誰でも光を当てることができますか？？
この場合の非同期は、スレッドがサーバー上でどのように処理されるかのようです...私が知る限り、ページは処理が完了すると出力が1つのチャンクで送信されます。 CometがASP.NETモデルで動作する可能性を排除します...私は間違っていると証明されてうれしいです。 – Blixt
Hey Blixt - WebSync（http://www.frozenmountain.com/websync）をチェックしてください。 Cometは実際に可能であるだけでなく、IIS/.NETで証明されています。 – jvenema
ジュベマ、それは問題ではありませんでした。疑問は、*非同期ページ*を使用する方が簡単でスケーラビリティが高いことです。 – Cheeso