2009-04-14 8 views
3

当社の企業ウェブサイトを書き直し/再構築する準備をしており、それを裏付けるCMSを探しています。私たちは、Webサイトの特定のセクション(たとえば、マーケティング部門がプレスリリースを更新できるように、当社の人事部に求人情報を更新させるなど)を管理する方法をCMSに提供する必要があります。それはまた合理的に非専門家でなければなりません...企業のWebサイト向けに推奨されるオープンソースのコンテンツ管理システムですか?

あなたがお勧めする特別な理由はありますか?個人的には、私はRubyベースのシステムを好んでいます。私たちは多くのスキルを社内で持っていますが、ルビーの機能性に達しているのか、PHPベースのものであるのか分かりません。

答えて

0

Joomlaは企業イントラネットのWebサイトにとって絶対的に好きなCMSで、きめ細かいアクセス制御があり、簡単に拡張でき、周りには巨大なコミュニティが構築されています。

1

当社はDrupalを使用しています。私たちは業界を「標準」と見なすことができるほど近いので、主にそれを選びました。それは私たちを失望させませんでした。

私たちのグラフィックス/ UI担当者(プログラムできない人)は、「テーマ」ファイルと「ブロック」での作業に問題はありません。私たちのブログ管理者(HTMLを知らない人)は、Drupalのリッチテキストエディタ(HTMLを知らずに)を使ってブログにエントリーを追加することができます。私たちエンジニアたち...いや、私たちはそれをセットアップしたら(それは簡単でした)、それでいてそれとやりとりする必要はほとんどありませんでしたので、苦情はありません。

もちろん、このようなものと同様に、あなたの走行距離は変わることがあります。私はJoomlaを使いましたが、簡単に言えますが、Drupalは必ずしもそれより優れているとは言えません。私はDrupalが主要なウェブサイトのフロントエンド(私たちのバックエンドはJSPです)を処理する能力以上であり、技術者以外の人々が簡単に編集できると言います。

4

大企業の多くは、彼らのコンテンツサイトに電力を供給するためにそれを使用するので、私はDrupalのは、非常に堅牢で固体証明され

Fast CompanyYahoo! ResearchThe Onion43foldersなどを参照してください)Drupalをお勧めします。これは、ユーザーベースが大きく、非常に有益なサポート、トン数がmodules/pluginsで、コードベースの拡張機能を備えています。開発者にとって、これは高速なセットアップであり、非常に簡単に拡張できます。設計者にとって、Drupal templating systemは軽量で設計を統合する方法です。

Drupalには広範なrole-based permissions systemもあり、非技術者も同様にルールを管理できます。

ルビーについては、私が近づいてきたのはRadiant CMSです。彼らもあまりにも多くのモジュール/プラグインを利用できますが、プロジェクトの成熟度はわかりません。彼らは単純な役割ベースの許可システムも持っています。

Comatoseもオプションですが、CMSパッケージ自体ではなくCMSプラグインです。あなたのスキルセット、設定、既存の設定に応じて、良いものと悪いものがあるかもしれません。

+0

2番目のDrupal、素晴らしいCMS、わかりやすく、12ヶ月で私は自分のサイトを稼働させていましたが、一度PHPに入るだけでした(新しい機能が欲しい)。モジュールは優れており、十分にサポートされています。私の不満の1つは、アップデートプロセスがややスムーズであったことです。 –

0

Joomlaが少しわかりやすくなりました。より難しい選択肢ですが、より多くの機能がTypo 3です。Drupalも素晴らしいです。

あなたが選ぶものは、それがよく知られているオープンソース名であることを確認してください。それ以外の場合は、ベンダーロックに陥ったり、サポートを受けていない可能性があります。

0

誰も私が今まで使ってきた会社のすべてを使用しているので、Typo3は言及していません。
これは非常に拡張性があり、私はまだ他のCMSで制御されたユーザ権限のサポートを見てきました。

0

RubyベースのCMSが必要な場合は、おそらくRadiantが必要です。他にもいくつかありますが、Radiantが最も簡単に拡張できることがわかりました。この時点では合理的に成熟しており、一部の友人はそれをほぼ独占的に使用し、クライアントのウェブサイトを構築するのに大成功を収めています。 FrogCMSと呼ばれるRadiantの非常に良いPHPクローンもあります。

Radiantを選択した場合は、メンテナンスを最小限に抑えるため、Phusion Passengerの上で実行することをお勧めします。他のデプロイメントオプションは、通常パフォーマンスが重視される場合にのみ意味を持ちますが、これはCMSにとってまれです。

関連する問題