React/Reduxの2つのスタイルのアクション？

Question

私はReduxのでアクションの以下の2つのスタイルを参照してください。

export function createFoo(foo) { 
    return { 
    type: ActionTypes.CREATE_AUTHOR,, 
    foo 
    } 
} 

...と他のチュートリアル（PluralSight）から：the documentationから

を

export function createFoo(foo) { 
    var newFoo = FooApi.saveFoo(foo); 

    Dispatcher.dispatch({ 
    actionType: ActionTypes.CREATE_FOO, 
    foo: newFoo 
    }); 
} 

後者が持っているように見えますより多くの責任、作成者インスタンスの作成、およびイベントのディスパッチ。

なぜアプローチに違いがありますか？これらの2つの別々のイディオムがあります（ミドルウェアがディスパッチを実行することを期待しているかもしれません）。

Answer 1

2番目の例は、ReduxではなくFluxの元の実装のようです。 Reduxには別の "ディスパッチャ"はなく、アクションにはtypeフィールドが必要です。

私のブログ投稿The Tao of Redux, Part 1 - Implementation and Intentを読むことに興味があります。これには、Reduxが要求する実際の技術的な制限とその理由、そしてその作成の歴史と元の意図が詳しく説明されています。