hereは、テーブルaの値がテーブルbに発生する回数をカウントすることについて尋ねましたが、左側の結合（または右側または外側）を使用できないことを認識しました。なぜなら、これらの結合を使用できないインデックス付きのビューで結果を使用するためです。SQL Server：テーブルAのIDが外部結合を使用せずにテーブルBで発生する回数をカウントする
これらの制限が適用される場合は、次のような方法がありますか？
商品と注文の2つのテーブルがあります。注文は、外部キーとしてProductID経由で商品を参照します。私は、決して販売されていない製品を含め、各製品が何回販売されたか知りたい。
これを解決する方法はありますか？このようなことで終わるでしょうか？
Product | Times sold
Milk | 5
Bread | 18
Cheese | 0
そこには直接の回避策はません - しかし、（凝集体がそれに基づいて計算し、インデックスに格納されているように）あなたが注文にインデックス付きビューを構築することができ、そして参加に基づく非インデックス付きビューを持っています商品と注文の間にあなたはでなければなりません。は依然としてインデックスの恩恵を受けるべきです。
（挿入、通常の警告が再：NOEXPANDを使用して、またはEnterprise /デベロッパー版に取り組んで）
インデックスを使用してクエリの結果にテーブルを作成し、全文検索で？表は、トリガを使用して「注文」および「製品」と同期して維持することができます。インフラが多すぎますか？ – Yuck
@Yuck - トリガーを作成し、すべてのケース（エッジケースを含む）で正しい合計を維持し、すべてのパフォーマンスを良好に保つことが挑戦になる可能性があります。私が言うように、私はOrdersで純粋にインデックスを構築し、そのインデックスを十分に利用していますが、FTインデックスの意味合いについてはわかりません。私は一般的に、安価な集約とFT索引付けをサポートする単一のデータ構造を作成しようとは考えていません（彼らはあまりにも異なるようです） –
それのようには見えません。http://blog.sqlauthority.com/2009/09/25/sql-server - 外出先 - 質問 - 読者 - 他の多くの検索結果* LEFT JOIN索引付きビュー*。 – Yuck
これをdba.stackexchange.comに移動することを強くお勧めします。 – NotMe
インデックス付きビューのすべての*制限は、次のものに起因します。ビューに格納された値を*基礎となる表に対する操作の影響を受けた行（情報が含まれています）に格納されます。これを理解すると、回避策がない可能性が高いことに気づくでしょう。 –