__attribute __（__ packed__）を使ったパディング構造は本当に価値がありますか？私は疑問に思って

Question

gcc (GCC) 4.7.0 
c89 
x86_64 

こんにちは、

は、それが構造上__attribute__ ((__packed__))を使用して使用して価値があります。それによって構造がより小さくなると私には思われます。私は以下のテストを行った。だからそれを使うとサイズが有利になるでしょう。

他のコンパイラ間で互換性がないため、使用しないケースです。したがって、Visual Studio C++ではこれは機能しません。その他のコンパイラも同様です。

コンパイラはコードを最適化していませんか？だから、実際にそれをコンパイラに任せて、何をすべきかを決めることはパフォーマンスにとっては良いでしょうか？

aligned属性を使用すると違いがありますか？私はそれが任意の提案のために12

感謝のサイズを返したことを加えた__attribute__((packed, aligned(4)))、

#include <stdio.h> 

struct padded { 
    int age;  /* 4     */ 
    char initial; /* 1 + 3 padded bytes */ 
    int weight; /* 4  --> total = 12 */ 
}; 

struct __attribute__ ((__packed__)) unpadded { 
    int age;  /* 4     */ 
    char initial; /* 1     */ 
    int weight; /* 4 --> total = 9 */ 
}; 

int main(int argc, char **argv) 
{ 
    struct padded padded_test; 
    struct unpadded unpadded_test; 

    printf("Padded [ %ld ]\n", sizeof(struct padded)); 
    printf("Unpadded [ %ld ]\n", sizeof(struct unpadded)); 
    return 0; 
} 

Answer 1

アンアラインドメモリアクセスは、（例えばIA64、SPARC64）いくつかのアーキテクチャ上の恐ろしく遅くなることがあります。 __attribute__((__packed__))は主にデータをワイヤで送信し、レイアウトを確認したい場合に使用します。メモリ内の領域を節約するためにそれを使用しようとする価値はありません。

がの場合、__attribute__((__packed__))を有線伝送に使用することを検討してください。それはエンディアンを扱わず、非標準です。マーシャリングコードを自分で作成する方が安全です。ライブラリ（プロトコルバッファなど）を使用する方がスマートです。

Answer 2

もう1つの__attribute__((packed))は、メモリマップコントローラにアクセスするためのものです。他の人が示唆しているように、非常に特定のものを除いては本当に有用ではありません。アラインされていないアクセスは悪く、一部のアーキテクチャでは例外を生成します。