クラスレベルの変数/オブジェクトは受け入れられますか？

Question

私はasp.netで構築された簡単なWebサイトを持っています。通常は、一度に1人または2人のユーザーしかいません。私の質問は、クラスレベルでクラスをインスタンス化することは大丈夫ですか、またはそれぞれのメソッドをインスタンス化する必要があります。ここに例があります。私は、名前フィールドとMacフィールドを持つHostという名前のクラスを持っています。特定のページの背後にある私のコードでは、これを行うにはOKです：

public partial class addhosts : Page 
{ 
    private Host host = new Host(); 
    private HostDal dal = new HostDal(); 

    protected void myMethod() 
    { 
      host.Name = "myname" 
      host.Mac = "mymac" 
    } 

    protected void btnSubmit_Click(object sender, EventArgs e) 
    { 
      dal.AddHost(host) 
    } 
}   

Answer 1

あなたが参照しているものを第一には、より一般的にgloballocal対変数と呼ばれています。

あなたがリストアップした単純なケースでは、サブミットのクリックで変数を作成する方がよいでしょう。理由は、ユーザーがオブジェクトをロードしてもサブミット・クリックを呼び出さない場合、必要がないときにホスト・オブジェクトをメモリーにインスタンス化したためです。

しかし、多くの人が言っているように、は実際にはのどちらにも関係ありません。しかし、やはりこれは単純な例です。大域変数は危険であり、クラス内のどこからでも変更できるので、しばしば回避されます。 1つの方法は、その後、オーバーライドである一定の値を想定している場合、これは

私の上記のポイント改めて表明

Here is a wikipedia article、より複雑な例では、デバッグの問題に困難引き起こす可能性があります：彼らは通常からこその悪い習慣と考えられている

を彼ら 非局所性（それらが保護されたメモリに常駐さもなければ 読み取り専用レンダリングされない限り）、グローバル変数は、潜在的にどこ から変更することができ、プログラムのどの部分が

それに依存してもよいです

は、グローバルを取り除くために、あなたはそれは問題ではないはず

protected void btnSubmit_Click(object sender, EventArgs e) 
{ 
     var host = new Host 
      { 
       Name = "myname", 
       Mac = "mymac" 
      }; 
     dal.AddHost(host) 
} 

Answer 2

ユーザーごとに新しいクラスが作成されるので、それは（デザインによってASP.NET）、完全に罰金です。別のスレッドにもあります。したがって、このシナリオでは静的変数でも許容されます。

乾杯、イワン

Answer 3

（オブジェクト初期化子を使用して）これを行うことができます。

あなたのページへの各リクエストは別々のものであり、他のリクエストを知らないため、他のリクエストと「競合する」可能性はありません。

Answer 4

ユーザー固有のデータをASP.Netページインスタンス内のフィールドとして使用することは完全に問題ありません。ページを訪問するたびにPageクラスの新しいインスタンスが作成されるため、ユーザー間でデータが間違って共有されるという状況にはなりません。