イムはちょうどW3上で、いくつかのSQL演習を行うと、次の文SQL、1文で2つのUSING文節を使用し
SELECT a.ord_no, a.purch_amt, b.cust_name, c.name,
FROM orders a
INNER JOIN customer b USING (customer_id)
INNER JOIN salesman c USING (salesman_id)
編集に疑問を抱いて：私は、ScaisEdgeからの回答では説明の理由でステートメントdoesntの仕事を間違ったテスト結果を掲載。あなたのコード
FROM orders a
INNER JOIN customer b USING (customer_id)
INNER JOIN salesman c USING (salesman_id)
に探し
は、あなたが使用して、第2は、顧客や注文のためには、あなたの場合はもっとして2つのテーブル を使用する場合using句が不明瞭であると思われます。..？
あなたはそれはおそらく列名競合のだ曖昧
ええ、私は思ったことですが、私はそれらのどれかを交換すれば、他のUSING句を正しく解釈する方法を突然 "知っている"ということが面白いと思います。 （私がスワップアウトしても関係なく） – Moorli
内部結合節をスワップするのはSQLでは意味がありません。最初のテーブルと2番目のテーブルではありません。スワップはSQLのあいまいさを解決しません。プロシージャは..宣言的な言語です.. 2つ以上のテーブルを使用する場合は、明示的なjoin on句を使用する必要があります。または条件は使用しますが、句を使用しないでください。 – scaisEdge
okもう一度テストしました。 2番目はON句でなければなりません。これは完璧な意味を持ち、まさに私が言ったことです。どういうわけか、私の最初のテストでは、それは私が本当に混乱しているもの、それはdoesnt、thats、それはまた、（別の言葉でUSINGを使用して）別の周りにも働いていたと仮定。 – Moorli
の使用を避けるために節に明示的に使用しなければならないので、SQLエンジンは、正しいものを定義することはできませんが、それはおそらく、テーブル構造 –
withouth伝えるのは難しいとの理由2つ以上のテーブルが関わっている場合、どのテーブルを意味するのかを判断することは不可能です。 –
両方のテーブルですべての列名が一意ですか？そうでない場合は、結合を行うために 'ON'を使わなければならないかもしれません。 –