私は、EddystoneとiBeaconがそれぞれの用途を持っていると結論しました。少なくとも、Android + iOSアプリで可能な限りビーコンサポートをしたいと思っています。EddystoneとiBeaconで動作するビーコンは実現可能ですか？
両方で動作する物理的なビーコンを持ってするのが最も簡単でしょうに私には思われる - しかしビーコンは私にとって非常に新しいしていることから、私は彼らが実現可能かどうかわからない：
での放送と同様の）電池の消耗を懸念して
ビーコンが配置されている場所への日々のアクセスがない場合は、一定の保守を必要とせずに両方を行うことができるビーコンを取得することは可能ですか？ iBeaconとEddystoneの両方がAndroid上でうまく動作しますが
、バックグラウンドでの検出時間が非常に遅いようは、iOSにEddystoneを使用しての本当の欠点は、そこにあり、に非実行中のアプリを起動することはできませんEddystoneを搭載したiOSの背景。 iOSの場合、Eddystoneはフォアグラウンド専用アプリで最もよく使用されます。
ビーコンハードウェアの観点からは、両方の形式が似ています。ハードウェアビーコンは、バッテリ駆動の壁掛けタイプのものがあります。最良の応答性と最良の距離推定能力のためには、ビーコンが最高の広告料金と電力で送信するように構成されていることが重要です。
取り付けられたビーコンにバッテリを交換するための物理的なアクセスがない場合は、可能であれば、壁式またはUSB式ビーコンを使用してください。バッテリ寿命のメーカーの要求には、1年以上続くが非常に注意してください。これらの主張は、バッテリーを節約するが、多くのユースケースでパフォーマンスに悪影響を与える広告料金と電力レベルが低いことに基づいていることがよくあります。また、 EddystoneとiOSが同時に送信用に設定されている場合、バッテリ寿命は半分に短縮されます。
壁またはUSB電源のビーコンを使用する場合、メンテナンスは最小限に抑えられます。主な問題は、ビーコンのプラグを抜く人々（例えば、バキュームを使用するための壁コンセントや別のデバイスを接続するための余分なUSBポートを取得するなど）です。ビーコンを覆うロックカバーを使用してこれを防ぐことはできますが、問題は完全に。