2011-03-16 6 views

答えて

1

BDBを使用する特別な理由がない限り、FSFSを使用してください。

私の経験では、BDBは時々破損して修復が必要なのですが...私はFSFSで一度も破損したことはありません。また

、このリンクをチェックアウト: http://svnbook.red-bean.com/nightly/en/svn.reposadmin.html

1

FSFSは、一般的に最も安定したバックエンドであると考えられています。

FSFSもSubversionによって明確に定義されているため、すべてのクライアントで使用できます。 私はバークレーライブラリをアップグレードした後にBDBにアクセスするときに多くの問題を抱えていました。いずれの場合においても

:それは、Apacheを使用してsubversionのデータベースをエクスポートして、あなたのクライアントがファイルにアクセスする必要は決してありませんので、ご使用のサーバーをセットアップし、これを使用したバックエンドを抽象化し、直接

+0

FSFSは.svnフォルダを作成しますか?私のTortoiseSVNは現在そのように働いています(.svnフォルダの作成) –

+1

.svnディレクトリは "クライアント側"、つまりWCディレクトリにあります。 FSFS/BDBは「サーバサイド」のデータであり、使用されるバックエンドはWCディレクトリ形式に影響しません。 – Peter

2

FSFS「新しいより良い」ファイルシステムであり、 SVNの場合DBDは元のファイルシステムでしたが、FSFSは理由のためにdevlopedされ、現在はSVNのデフォルトのファイルシステムになっています。

FSFSはより安定していて、バックアップがよりフレンドリーで、安定して成熟していると考えられています。
アルキメデスanswerのリンクを参照してください。

関連する問題