Triboolsを扱う方法

Question

Cではtrueは0ではないものです（しかし、状態の値を定義するのにかなり頻繁にenumを使用します）。だから、真実のためのテストを行うために、私たちは、次の操作を行うことができます。

そこにいくつかの議論があるが、自分自身や他の人がすることを好む

typedef enum 
{ 
    FALSE, 
    TRUE 
} BOOL; 

// Some function 
BOOL n = isTrue(); 

if (n) 
{ 
    // Do something 
} 

：

if (n == TRUE) 
{ 
    // Do something 
} 

しかしisTrue()関数が値を返されたいくつかの理由であれば真以外の場合は1ではなく、真は偽と見なされます。

私は最初の方法がそれを行う方法でなければならないことを示すコードレビューを行ってきました。しかし、私は突然、値が設定されていないときに第3の状態のアイデアが必要になることを突然認識しました。しかし、C言語でこれを行うことも可能ですが、最初の方法でブール値の比較を行うことは可能ですか？この "NULL"値に他の値を代入すると、それはまだ真として記録されます。

Answer 1

No. You明示的な比較が必要です。私は、明確にするためにenumタイプを使用することをお勧めし：これはにつながる

typedef enum { 
    FALSE = 0, 
    TRUE = 1, 
    FILENOTFOUND = 2 
} truth; 

かなりクリーンなコードを構築します。

truth n; 

// ... 

switch (n) { 
case FALSE:   // Blah 
case TRUE:   // Blah 
case FILENOTFOUND: // Blah 
} 

Answer 2

あなたは、0が「本当」と評価されていない何かを書いたように。つまり、Cは文字通りで、あなたが記述した状況下で第3の状態を識別することができないであることを意味しています：Cは「偽」（0）と「not-false」（「true」、 0）。列挙型ベースのソリューションへ

A少しハック代替は

#DEFINE NOTSET -1 


if (a == NOTSET) { 
    /* Stuff that happens when a is not set*/ 
} 

else if (a) { 
    /* Stuff that happens when a is true*/ 
} 

else { 
    /*Stuff that happens when a is false*/ 
} 

のようなテストをやっているだろうが、私は率直に言って、それをお勧めしません。

Answer 3

私はintを選ぶように誘惑されるでしょう。 falseの場合は-veの数字を、trueの場合は+ ve、「分からない」場合はゼロを使用できます。

あなたはまだそれをif (thing)として使用しないように注意する必要がありますが、他の人にも同様の問題があります。