ERを使用してカスタム式を検証する

Question

カスタム式を検証しようとしています。この式には、以下の条件が含まれます。

• タイプ操作;
• 表現;
• エイリアス（オプション）。
• コメント（任意）;

条件は "|"で区切られます。パイプ。したがって、4本のパイプが限界です。

ので、有効な式であるために：

0 | S |書き込み（& VAR1）| ALIAS1 |私のCOMENT - OK
0 | K |書き込み（& VAR1）| ALIAS1 |私のCOMENT - FAIL
1 | I |読み取り（& var2）|エイリアス2 | - OK
1 | S |読み取り（& var1）|| - OK
2 | N | if（& var1 == & var2）;（& var3）を読み込みます。 - OK
3 | S ||| - FAIL
3 | I | write（& var1）|エイリアス3 | - FAIL
3 | N |書き込み（& var1）|エイリアス1 | my coment | （。？+）（S | | M | I | | N）\ \ |（

^（\ dの{1,10}）\： - 私は検証するために、このERを使用しています

をFAIL [a-zA-Z0-9] +）？\ |（。+）？

しかし、私はパイプで終わる式を検証できません。なぜなら、コメントでは、パイプ以外の任意のカーナターを持つことができるからです...

何かのアイデア??

おかげ

Answer 1

はあなたの正規表現の末尾に[^|]代わりの(.+)?を使用してみてくださいすべての部分式subexpr follo用：サイドノートとして

^(\d{1,10})\|(S|M|I|N)\|[^|]+\|([a-zA-Z0-9]*)\|([^|]*)$ 

翼の正規表現は同等です。

((subexpr)+)? 

と

(subexpr)* 

Answer 2

それは、パイプ以外の任意の文字だ場合は、最後にこのルールを追加するので、正規表現を変更することができます。

^(\d{1,10})\|(S|M|I|N)\|(.+?)\|([a-zA-Z0-9]+)?\|([^\|]+)?$