ジャージーでのJackson＆Jettisonの使用

Jerseyフレームワークでは、JSONのアンマーシャリング/マーシャリング用のJacksonとJettisonライブラリが使用されます。 AFAIK、JettisonはJSONとXML（マッピングされた表記法などの異なる機構サポート）をマッピングするためのもので、JacksonはJSON生成/解析用です（Jerseyもこれを使用しています）。ジャージーでのJackson＆Jettisonの使用

ジャージーは、これらの2つの機能を同じJSON生成/解析機能で使用していますか？

私はJSON形式をサポートしたいだけです。私の最初の考えでは、依存関係のいずれかを取り除くことができ、JacksoneがJSON生成/解析のためのより自然な選択と思われるため、Jettisonを削除できると思う。

出典

2011-08-30 manikanta

Jerseyは、すべてのJSON処理でどちらか一方を使用しますが、両方を使用することはありません。私が知る限り、推奨事項はジャクソンを使用することです。 Jettisonのサポートは古くなり、Jacksonが利用可能になる前に実装されました。 Jettisonは互換性の理由からまだサポートされていますが、一部のコードが正確な構造に依存しない限り（まっすぐ進むマッピングとは異なります）、それを使用する利点はほとんどありません。

出典

2011-08-31 11:53:46 StaxMan

ありがとうございました。しかし、私は定期的/直進マッピングを使用していますが、私は依存性（私はMavenを使っています）としてJettisonを見ていますか？ – manikanta

ええ、何か他のものが必要な場合（ランタイム中か、まさにジャージーのようにコンパイルのために）、それを含める必要があります。しかし、それが使用されるかどうかは、ジャージーで構成可能であり、それを含むことに害はない。 – StaxMan

私は「それを含めることに害はありません」という言葉には同意しません。重要なことに何が使われているかを知る。 Mavenは開発者を怠惰にさせ、プロジェクトが肥大化しています。 –

私は同意すると、ジャクソンまたはgoogleからGSONを使用してください。 Jettisonには限界があり、パフォーマンスも低下します。

出典

2013-02-22 10:40:11 Rafa

ジャージーでのJackson＆Jettisonの使用

答えて

関連する問題