私はObjCとiOSの開発を研究しています。私のアプリケーションで使用するコンポーネントはすべてプログラムで作成されます（ビュー、ボタン、ラベルなど）。代わりにvoidを使用する方法の戻り値の型としてIBAction
は、ここで私は、私は、セレクタの戻り値の型として代わりにIBActionの空隙を使用することができることに注意してください私のコード
...
UIButton *btn = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeRoundedRect];
[self.btn addTarget:self
action:@selector(someAction:)
forControlEvents:UIControlEventTouchDown];
....
-(void)someAction
{
logic
}
です。これは正しいアプローチですか？ 落とし穴がありますか？
を使用するIBActionは、メソッドをInterface Builderでアクションメソッドとして使用できるようにXcodeに指示します。それが唯一の効果です。それ以外の場合はvoidと同じです。 UINibDeclarations.hで実際には、これを見つける：
IBActionを使用して
#define IBAction void
あなたはnibファイルを使用していない場合でも、良いアイデアです、それはあなたが意図したリーダー（あなたや同僚）への信号であるため、このメソッドをUIコントロールのアクションとして使用します。
新しいトピックを作成してください。 IBを使用する代わりに、プログラムですべてを作成することをお勧めします。たぶん狂ったように聞こえるかもしれませんが、そのアプローチは私にとっては最も簡単です。彼らはそのアプローチを使用することの何らかの欠点ですか？ – objlv
はい、問題があります。 IBを使用するか使用しないかは、宗教的な議論である傾向があります。私はそれを大きく使います。 Appleのサンプルアプリケーションのほとんどはそれを使用しています。私は、それを使用しない人は定型コードをたくさん書いて、コード内のビューの座標、色、フォントサイズを調整する編集 - コンパイル - 実行サイクルを頻繁に行っていると思います。 –
Xcodeのエディタには、接続されているかどうかを示す小さなアイコンがあります。非IBメソッド/プロパティにIBAction/IBOutletを使用すると、混乱する可能性があります。しかし、とにかく、それは味の問題です。 – hoshi
[IBOutletとIBAction]の可能な複製（http://stackoverflow.com/questions/1643007/iboutlet-and-ibaction） –