私はThreadLocal
を使用して、既存のスレッドセーフでないクラスにスレッドセーフを提供しようとしていますが、問題が発生しています。それは、分離が実行されていないように見えます - スレッドは各スレッドにローカルではなく、静的を共有します。スタティックメンバーを含む既存のクラスでThreadLocalを使用する
this StackOverflow questionに記載されているSimpleDateFormatter
のローカリゼーションの例とほぼ同じですが、希望通りに動作しません。
私が望んでいるのは、これを使用している誰かが、私が作っているはずの間違いのない間違いを指摘してくれるということです。私の質問は、私がここで間違っていることに気づくことができますか?
は、ここに私の単純なクラスです:
public class SimpleClassWithStaticMembers {
private static String theStaticString =
"StaticStringInClassWithStaticMember";
public void setTheStaticString (String val) {
SimpleClassWithStaticMembers.theStaticString = val;
}
public String getTheStaticString() {
return SimpleClassWithStaticMembers.theStaticString;
}
}
そして、これはSimpleClassWithStaticMembers
のThreadLocalのインスタンスを作成し、スレッドクラスです:
public class SimpleTesterThread extends Thread {
private void showMsg (String msg) {
System.out.println (msg);
System.out.flush();
}
public SimpleTesterThread (String threadId) {
super(threadId);
}
public void run() {
try { Thread.sleep(2000); } catch (InterruptedException ex) { }
ThreadLocal<SimpleClassWithStaticMembers> localizedClass =
new ThreadLocal<SimpleClassWithStaticMembers>();
localizedClass.set(new SimpleClassWithStaticMembers());
// repeating here to be sure we overlap all with all
for (int ii=0; ii < 3; ii++) {
localizedClass.get().setTheStaticString ("Setby_" + this.getName());
try { Thread.sleep(2000); } catch (InterruptedException ex) { }
showMsg(" Thread [" + this.getName() + "] - "
+ localizedClass.get().getTheStaticString() + "'.");
}
showMsg ("Thread [" + this.getName()
+ "] complete. Our 'threadlocal' string is now - "
+ localizedClass.get().getTheStaticString() + "'.");
localizedClass.remove();
}
}
SimpleTesterThread
の10件のインスタンスが作成されると(彼らにのような個別のスレッド名を与えます"AAAAAAAAAA"、 "BBBBBBBBB"など)、開始されると、出力はそれらがインスタンスを共有していることが明確に示されます。出力が含まれてログインします。
... Thread [JJJJJJJJJJ] - Setby_CCCCCCCCCC'. Thread [DDDDDDDDDD] - Setby_JJJJJJJJJJ'. Thread [IIIIIIIIII] - Setby_DDDDDDDDDD'. Thread [GGGGGGGGGG] - Setby_IIIIIIIIII'. Thread [EEEEEEEEEE] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [EEEEEEEEEE] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [HHHHHHHHHH] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [BBBBBBBBBB] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [FFFFFFFFFF] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [FFFFFFFFFF] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. ... Thread [JJJJJJJJJJ] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [JJJJJJJJJJ] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [HHHHHHHHHH] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [GGGGGGGGGG] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [GGGGGGGGGG] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [IIIIIIIIII] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [CCCCCCCCCC] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [CCCCCCCCCC] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [AAAAAAAAAA] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [DDDDDDDDDD] - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [DDDDDDDDDD] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. Thread [IIIIIIIIII] complete. Our 'threadlocal' string is now - Setby_GGGGGGGGGG'. ============== all threads complete.
私が作成したクラスが含まれていない、開始し、スレッドに参加する - それが有用であることが感じたなら、私は喜んでそれを追加して編集します。
問題は、あなたが 'start()'メソッドの代わりに 'run()'メソッドを呼び出すことによってスレッドを "開始"しているのだろうか... ... –
提案のおかげで、スティーブン。スレッドはstart()メソッドで開始されていますが、それは確かに効果があります。 – CPerkins