ObservableCollectionのシャニング処理シーケンス<T>（c＃）

Question

ObservableCollectionの処理順序に影響を与える簡単な方法はありますか？

public class GeneratorObject : IComparable 
{ 
     int processingSequence {get; set;} 
     string property1 {get; set;} 
     Boolean property2 {get; set;} 

     public GeneratorObject(int processingSequence) 
     { 
      this.processingSequence = processingSequence; 
     } 

     public int CompareTo(object obj) 
     { 
      // Implementation 
     }    
} 

処理シーケンスは、すべての自然数が考えられます。

は、私は次のクラスを考えてみましょう。

私は本当にespeaciallyビューで、コレクションをソートしたいいけないそれらのいくつか

ObservableCollection<GeneratorObject> toIterate = new ObservableCollection<GeneratorObject>(); 

toIterate.Add(new GeneratorObject(99)); 
toIterate.Add(new GeneratorObject(1)); 
toIterate.Add(new GeneratorObject(10)); 
toIterate.Add(new GeneratorObject(6)); 

foreach (GeneratorObject field in toIterate) 
{ 
    // Manipulating the properties of field 
} 

の一部を反復します。反復の順序を変更したいだけです。最初に、シーケンス番号が最も小さい要素、... さらに重要ですが、イテレーションする間にアイテムを操作し、コレクションのコピーを使用することはできません。

IveはすでにIComparableを実装していて、簡単に言うことができると考えました。 UIとのバインディングを破棄せずにCollection.Sort（）。

ありがとうございました。

Answer 1

コピーのヒントをありがとう。私はこれが良い答えであるかどうかは分かりませんが（特にパフォーマンスに関して）、私は次のように問題を解決しました。

var copy = toIterate.ToList(); 
copy.Sort(); 

// iterate through the sorted List 
foreach (GeneratorObject field in copy) 
{ 
    // get the original object regarding to this sorted item 
    GeneratorObject originalObjectForAction = getGeneratorObject(toIterate, field); 
    // do stuff with the original item 
} 

public GeneratorObject getGeneratorObject(ObservableCollection<GeneratorObject> list, GeneratorObject objekt) 
{ 
    foreach (DwhRoboterGeneratorObjekt field in list) 
    { 
     if (field == objekt) return field; 
    } 
    throw new Exception("Not found"); 
} 

Answer 2

あなたはそれを並べ替え、リストのcopyを作成し、copyリスト繰り返すことができます：それはUIの順序を変更することはありませんので、ここでの並べ替えアクションが異なるリスト上で実行される

 //ObservableCollection<GeneratorObject> toIterate; 
     // I am assuming that 'toIterate' is not null and bound to the UI 
     toIterate.Add(new GeneratorObject(99)); 
     toIterate.Add(new GeneratorObject(1)); 
     toIterate.Add(new GeneratorObject(10)); 
     toIterate.Add(new GeneratorObject(6)); 

     var copy = toIterate.ToList(); 
     copy.Sort(); 

     foreach (GeneratorObject field in copy) 
     { 

     } 

を。

Answer 3

反復処理中にリストが変更されている場合は、反復処理ではなく、リストが空になるまでループして、反復ごとにminを見つけることができます。

while (toIterate.Any()) 
{ 
    GeneratorObject generatorObject = toIterate.Min(); 
    // do something with it 
}