インスタンスをロードするためにnewキーワードに対してClass.forName（）を使用する利点は何ですか？

Question

私は定義を知っています。私たちがクラスのタイプを知らないときはClass.forName("")を使用しますが、それはここでの難点です。

私が言う場合：

Class.forName("SomeClass"); 

だから私は "工ass" のタイプを知っています。コンパイル時に "SomeClass"が存在するかどうかは、すべてのコンパイラがClass.forName("SomeClass")の場合はチェックしません。しかし、実行時にチェックします。しかし、それは本当に利点ですか？誰もがこれを私にリアルタイムのシナリオで説明できますか？

Answer 1

Class.forName()は、コンパイル時に存在する必要のないクラスをロードします。Class.forName()が実行されたときに存在する必要があります（多くの場合、クラスの読み込み時間、実行時には命令が指定された場所によって異なります） 。たとえば、データベース固有のデータベースドライバの場合、アプリケーションクラスによって実装クラスが提供され、アプリケーションの開発時にそのインスタンスを気にする必要はありません。

import com.someclass.Foo; 

Foo foo; // class would be loaded 

しかし、これはまだnewキーワードを使用して作成されますクラスのインスタンスではありません。コンパイル時にクラスをロードし

代替は、このようなものになるだろう。インスタンスが異なる - インスタンスが必要な場合は、クラスを実際にロードする方法とは無関係に、まだnewで作成します。

Answer 2

Class.forName()は、特定の名前のクラスを提供します。インスタンス化しません。あなたはそのためClass.newInstance()を使用することができます（それに問題があります - 詳細はhereを参照してください）あなたは（たとえば）に設定ファイルがクラスの名前を特定するフレームワークを、これを使用すると思い

注意しますロードしたい。すなわちそのクラスはランタイム（たとえば、Spring XML設定）で変更することができます。このような状況では、選択したクラスがすべて共通のインターフェイスを実装する可能性が高くなります。それ以外の場合は、後続のコードと相互作用することは困難です。